Ухвала суду № 51700234, 01.10.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 264/7204/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/1070/2015(м)

Головуючий у 1 інстанції Литвиненко Н.В.

Суддя-доповідач Биліна Т.І.

Категорія 53

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 жовтня 2015 року Суддя апеляційного суду Донецької області Биліна Т.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Третьої маріупольської державної нотаріальної контори, Бюро технічної інвентаризації м. Маріуполя про визнання дій нотаріуса незаконними, визнання права власності на спадщину, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Іллічівського районного м.Маріуполя Донецької області від 10 вересня 2015 року заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій нотаріуса незаконними, визнання права власності на спадщину в задоволенні позову відмовлено.

З вказаним рішенням не погодилася ОСОБА_2 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до п., п. 5, 7 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин) та не зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.

З поданої апеляційної скарги не вбачається, яке клопотання має апелянт, тобто яке рішення він просить прийняти апеляційним судом.

Згідно з частиною 2 ст. 297 ЦПК України при вищезазначених недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху до їх усунення.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 вересня 2015 року - залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена апелянту.