Рішення № 51699556, 30.09.2015, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/2849/15-ц

Провадження №2/242/1137/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Гречка К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 14.07.2015 року звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідно до укладеного договору від 10.09.2011 року відповідач отримала кредит у розмірі 25000,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору, відповідач зобов'язання належним чином не виконав у звязку з чим за кредитним договором станом на 24.06.2015 року виникла заборгованість у розмірі 61644,42 грн, з яких заборгованість за кредитом 35057,39 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом 23075,39 грн.; заборгованість за пенею та комісією 100,00 грн; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг - штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 2911,64 грн.. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 10.09.2011 року у розмірі 61644 грн. 42 коп., а також судові витрати у розмірі 616 грн. 44 коп.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій підтримав позов, та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явився.

Відповідно положеньст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 10.09.2011 року відповідач отримала кредит у розмірі 25000,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на умови надання кредиту про що свідчить підписана заява, в якій йдеться посилання на Умови та правила надання банківських послуг розміщених на офіційному сайті банку. Це свідчить, що між банком та відповідачем складено договір про надання банківських послуг.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акцент - Банк» підлягає задоволенню.

Даний висновок суду ґрунтується на наступному.

Згідно до ст.525,526,527,530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності дост.610 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зіст.612 ЦК Україниборжник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зіст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договору не вимагалася.

Таким чином у порушення умов договору, позичальник свої зобовязання належним чином не виконав, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у відповідача. Розрахунок відповідає Умовам укладеного споживчого кредиту.

Відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором і станом на 24.06.2015 року виникла заборгованість у розмірі 61644,42 грн, з яких заборгованість за кредитом 35057,39 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом 23075,39 грн.; заборгованість за пенею та комісією 100,00 грн; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг - штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 2911,64 грн.

На підставіст. 1049 ЦК Українипозичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 10.09.2011 року обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставіст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 616 грн. 44 коп. покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст.526,527,612,616,629,1049,1050 ЦК України, ст. ст.88,212-215,224,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ВЕ №968387, виданий Ворошиловським РВ УМВС України в м.Донецьку 24.12.2003 року) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент- Банк» (ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором від 10.09.2011 року у розмірі 61644 (шістдесят одна тисяча шістсот сорок чотири) грн.. 42 коп. та судові витрати у розмірі 616 (шістсот шістнадцять) грн..44 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя