Ухвала суду № 51697351, 24.09.2015, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 293/966/15-ц

УХВАЛА

24 вересня 2015 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мініча Г. Г.

за участю секретаря Піонтківської О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості (далі позовна заява або позов).

Ухвалою суду від 18.08.2015 справу було призначено до судового розгляду на 11 год. 00хв. 24 вересня 2015 року.

24.09.2015 сторони в судове засідання не зявились.

Позивач в судове засідання 24.09.2015 не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутність їх представника, на підставі документів, які маються в матеріалах справи. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують щодо заочного рішення.

Відповідач в судове засідання 24.09.2015 не з'явився хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи. Заява про розгляд справи у його відсутності від відповідача до суду станом на момент проведення судового засідання не надійшла.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі: … 3) першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності… .

Враховуючи, що відповідач не з'явився в судове засідання вперше, воні були оповіщений про дату, час і місце розгляду справи у встановленому порядку, заяв та клопотань від відповідача про відкладення розгляду справи не надходило, суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 169,197, 208-210, 223, 293 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти судове засідання по справі на 09 год. 30 хв. 23 жовтня 2015 року.

2.В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, а заперечення відповідно до ч. 2 ст.293 ЦПК України включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Г. Г. Мініч