Постанова № 5169692, 09.01.2009, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА Справа № 1-19/09

Справа № 1-125/08

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2009 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Гудим О.М.

при секретарі Верхогляд О.О.

з участю прокурора Тараненко П.П.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Царичанка Дніпропетровської області справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новий Буг Новобузького району Миколаївської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, розлученого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого, має матір віком 75 років

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, працюючи касиром приватного підприємства „Мотус-Лорія”, що знаходиться за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Комінтерна, 12 Дніпропетровської області( МФО 305965, ЄДРПОУ 32130462), будучи службовою особою, наділеною функціями, повязаними з виконанням адміністративно-господарських обовязків, згідно його посадової інструкції, в період з 2005 по 2007 роки, перебуваючи в с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, умисно склав та видав ряд завідомо неправдивих офіційних документів, власноручно їх підписавши від імені інших осіб, при наступних обставинах. Так, в період 2005 року ПП „Мотус-Лорія” були укладені з громадянами договори оренди земельних ділянок (паїв), які розташовані на території Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області.

ОСОБА_2, будучи службовою особою, наділеною функціями, повязаними з виконанням адміністративно-господарських обовязків, згідно його посадової інструкції, в період 2005-2007 роки, перебуваючи в с. Могилів Царичанського району, виконуючи функції по сплаті від імені ПП „Мотус-Лорія” орендної плати за землю громадянам, не маючи умислу на заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, з метою несвоєчасної сплати орендної плати за використання приватним підприємством „Мотус-Лорія” земельних ділянок громадян (паїв) в період 2005-2007 років на території Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, умисно склав та видав наступні завідомо неправдиві офіційні документи, власноручно їх підписавши від імені інших осіб, що виразилось у їх наданні директору ПП „Мотус-Лорія” ОСОБА_3, а саме:

- відомість ПП „Мотус-Лорія” розрахунку з пайщиками за 2006 рік, складена в с. Могилів 26 вересня 2007 року, згідно якої ОСОБА_4 отримав від ПП „Мотус-Лорія” кошти в сумі 1034 грн. та ОСОБА_5 отримала від ПП „Мотус-Лорія” кошти в сумі 517 грн., що не відповідало дійсності, оскільки вищевказані громадяни коштів від ПП „Мотус-Лорія” не отримували та у вказаних відомостях не ставили свій підпис;

- відомість ПП „Мотус-Лорія” утримання з пайщиків за реєстрацію договорів оренди, складена в с. Могилів 30 грудня 2005 року, згідно якої з ОСОБА_5 було утримано кошти в сумі 18 грн., з ОСОБА_4 було утримано 36 грн., з ОСОБА_6 було утримано 18 грн., що не відповідало дійсності, оскільки вказані кошти з вищевказаних громадян не утримувались, у вказаних відомостях вони свій підпис не ставили.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано по ч.1 ст. 366 КК України як він скоїв службове підроблення, тобто будучи службовою особою, умисно склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи.

Вину по ст. 366 ч.1 КК України ОСОБА_2 визнав повністю, у вчиненому злочині розкаюється, прохає закрити кримінальну справу в звязку з амністією, звільнивши його від кримінальної відповідальності згідно ст. 1 п. ”є” Закону України “Про амністію” від 12 грудня 2008 року, так як має матір ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка досягла 75-річного віку (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Баглійським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області 31.03.2007 року), і окрім нього в матері немає інших працездатних дітей.

Згідно п. „є” ст. 1 Закону України “Про амністію” від 12.12.2008 року, звільняються від кримінальної відповідальності особи, які підпадають під дію ст.1 Закону, тобто які на день набрання чинності цим Законом мають одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку або визнані інвалідами першої групи, за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей.

Згідно п.4 ст.6 КПК України порушена кримінальна справа підлягає закриттю внаслідок акта амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинення діяння.

Отже, маються підстави для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності в звязку з амністією.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6 п.4, 248, 282 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності по ч.1 ст. 366 КК України звільнити в звязку з амністією згідно п. „є” ст. 1 Закону України „Про амністію” від 12.12.2008 року.

Провадження по справі закрити.

Міру запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд ОСОБА_2 - скасувати.

Речові докази: відомість розрахунку з пайщиками від 30.12.2005 року, відомість утримання з пайщиків за реєстрацію договорів оренди від 30.12.2005 року, відомість розрахунку з пайщиками за 2006 рік від 26.09.2007 року, відомість № 1 ПП „Мотус-Лорія” розрахунку з пайщиками за 2006 рік від 28.12.2006 року, відомість ПП „Мотус-Лорія” розрахунку з пайщиками за 2007 рік від 26.09.2007 року, відомість ПП „Мотус-Лорія” розрахунку з пайщиками за 2006 рік від 26.09.2007 року залишити зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області в 7-денний строк.

Головуюча: О.М.ГУДИМ