Рішення № 51696215, 30.09.2015, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1512/15-ц

2/241/299/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2015 року Першотравневий районний суд

Донецької області

в складі :

головуючого судді ТРЕГУБЕНКО С.В.

при секретарі ПАВЛІЧЕВОЇ А .І .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»,

в інтересах якого діє за довіреністю представник

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в інтересах якого діє за довіреністю представник, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором,яка станом на 18.06.2015 року становить 8749,16 грн. та складається з наступного: 3227,81 грн. - заборгованість за кредитом;1,55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;697,50 грн.-заборгованість за комісією,3929,48-пеня за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором, штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг : 500,00 грн. -фіксована частина;392,82 грн. - процентна складова,а також судового збору,вказавши на таке.

Відповідно до заяви №А32МRG89360228 від 29.12.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 3887,82 грн.,зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_1підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка»,тарифами, складає між ним та банком кредитно-заставний договір.

Отже,ПАТ «Акцент-Банк» свої зобов'язання за договором та умовами виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у сумі 3887,82 грн.,зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Однак, відповідач порушив зобов*язання за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не з*явилася,надала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутності,на задоволенні позовних вимог наполягає.Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачу за місцем його реєстрації надсилалася заказна кореспонденція, яку він отримав,однак в судове засідання не з*явився і від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутності, тому справа розглядається заочно.

У відповідності до вимог ст.ст.169, 197 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши докази, що є в матеріалах цивільної справи, приходить до наступного.

Так, дійсно відповідно до заяви №А32МRG89360228 від 29.12.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 3887,82 грн.,зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.(а.с.12).

ОСОБА_1підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка»,тарифами, складає між ним та банком кредитно-заставний договір.(а.с.12-20).

Отже,ПАТ «Акцент-Банк» свої зобов'язання за договором та умовами виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у сумі 3887,82 грн.,зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України передбачено,що за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із матеріалів справи вбачається, що з моменту укладання кредитного договору, ніхто зі сторін до цього часу не заявив про намір його припинити. У свою чергу, відповідач не надав банку письмової заяви про закриття картрахунку, залишаючи кредитну картку в особистому користуванні до теперішнього часу.

Однак, ОСОБА_1порушив зобов*язання за кредитним договором, що і призвело до виникнення заборгованості,яка станом на 18.06.2015 року становить 8749,16 грн. та складається з наступного: 3227,81 грн. - заборгованість за кредитом;1,55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;697,50 грн.-заборгованість за комісією,3929,48-пеня за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором, штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг : 500,00 грн. -фіксована частина;392,82 грн. - процентна складова.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором, наданого позивачем вбачається, що остання сплата кредиту ОСОБА_1-21.03.2013 року,що свідчить про те, що відповідач порушував графік погашення кредиту (а.с.21).

Таким чином,суд вважає,що оскільки позивач ПАТ «Акцент-Банк»довів суду,що у відповідача є зобов*язання, яке ним не виконано,а відповідач не надав доказів,що зобов*язання ним виконано відповідно до умов договору,або не виконано не з його вини, тому позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банк» підлягають задоволенню.

З відповідача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №А32МRG89360228 від 29.12.2012 року у сумі 8749,16 грн.,де: 3227,81 грн. - заборгованість за кредитом;1,55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;697,50 грн.-заборгованість за комісією,3929,48-пеня за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором, штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг : 500,00 грн. -фіксована частина;392,82 грн. - процентна складова.

Крім того,з відповідача необхідно стягнути на користь ПАТ «Акцент-Банк» судовий збір

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, 223 ЦПК України, та ст. ст. 526, 527, 530,551, 599,610,612, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (р/р 29090829000010, МФО №307770, код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором №А32МRG89360228 від 29.12.2012 року у сумі 8749,16 грн.,де: 3227,81 грн. - заборгованість за кредитом;1,55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;697,50 грн.-заборгованість за комісією,3929,48-пеня за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором, штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг : 500,00 грн. -фіксована частина;392,82 грн. - процентна складова та судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок(р/р 64994919400001, МФО №307770, код ЄДРПОУ 14360080), а всього 8992 (вісім тисяч дев*ятсот дев*яносто дві ) гривні 76 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте Першотравневим районним судом за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.В. Трегубенко