Рішення № 51695234, 22.09.2015, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2868/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого Ткачова О.М.

при секретарі Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства"БМ Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просе стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 181 394,15 гривень та суму судових витрат в розмірі 1813,95 гривень.

Повноважний представник позивача до судового засідання не з*явився, але подав заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та у випадку неявки відповідача просив розглядати справу в заочному порядку.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з*явились і судом було прийняте рішення справу розглянути без їх участі в заочному порядку.

Суд, дослідивши заяву представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

14.05.2013 року між ПАТ «БМ БАНК» та ОСОБА_4 (надалі - Відповідач-1) було укладено Кредитний договір №3/116/140513 (надалі - Кредитний договір), згідно з яким, останній отримав на умовах, визначених Кредитним договором, грошові кошти у розмірі 169 000 (сто шістдесят дев'ять тисяч) гривень 00 копійок (надалі - Кредит) зі сплатою 19,99% річних на споживчі потреби під заставу нерухомості, з терміном остаточного повернення Кредиту 13.05.2020 року.

В якості забезпечення виконання Відповідачем взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором між ОСОБА_2, ОСОБА_3 (надалі - Відповідач-2) та Позивачем був укладений Договір поруки №3/116/140513/1 від 14.05.2013 (надалі - Договір поруки), згідно з яким, Відповідач-2 поручився перед Позивачем за своєчасне та повне виконання Відповідачем-1 зобов'язань за Кредитним договором, а саме здійснити погашення Кредиту та сплатити Банку проценти за користування Кредитом у розмірі та на умовах, зазначених у Кредитному договору, штрафи, пені, комісійні винагороди в розмірі та у випадках, передбачених Кредитним договором.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено інше, і у тому же обсязі що і боржник.

Під час отримання кредиту Відповідач-1 згідно з чинним законодавством України надав Банку всі необхідні документи, що ідентифікують його особу, мав постійний дохід, і у Банку не було сумнівів щодо його спроможності повернути кошти.

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобовязань за кредитним договором станом на 13.07.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 181394,15 грн.(а.с.5-7).

Згідно із ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаннм договором належним чином не виконував.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з приписами ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (кредитодавець) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалась, та сплати процентів, належних йому відповідно до укладеного між ними договору.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2, ОСОБА_3 порушили умови кредитного договору щодо повернення в установлений строк суми кредиту та сплати відсотків, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача щодо стягнення в солідарному порядку з відповідачів суми кредиту та відсотків як плати за користування кредитом.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати, сплачені позивачем, на загальну суму 1813,95 грн.(а.с.2).

Керуючись ст.ст. 509, 525-527, 543, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 169 , 209, 213, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства"БМ Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер-2727219759, зареєстрованого як мешкаючого за адресою:вул.Перемоги,18/3, м.Донецьк, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, Абхазія, ідентифікаційний номер-2801320367, зареєстрованої як мешкаючої за адресою:вул.Петровського,129"Б"/76, м.Донецьк на користь Публічного Акціонерного Товариства"БМ Банк"(01032. м.Київ, б-р Т.Шевченко,37/122, ідентифікаційний код-33881201, рахунок№3739099 в АТ"БМ Банк", МФО-380913 загальну суму заборгованості за умовами договору кредиту в розмірі 181 394,15 (сто вісімдесят одна тисяча триста дев*яносто чотири) грн. 15 коп. та суму судових витрат у розмірі 1813,95 (одна тисяча вісімсот тринадцять) грн. 95 коп.

Рішення суду набирає законної сили післязакінчення строку для подання апеляційної

скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя