Рішення № 51694794, 29.09.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/2824/15

Єдиний унікальний номер 235/5856/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсній О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2015 року позивач ПАТ «КРЕДОБАНК» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 08.07.2013 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №1Ф-3899/Р, згідно якого банк надав Позичальнику у кредит грошові кошти у розмірі 5526,03грн. на погашення кредитної заборгованості згідно додаткового договору про встановлення ліміту кредитування №О!!11423/2625/980/1 від 02.02.2007 року зі сплатою 30% річних та датою остаточного повернення кредиту 01.07.2014року.

08.07.2013 року з метою забезпечення виконання зобовязань відповідачем ОСОБА_1 перед Позивачем за кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № О!!11423/2625/980/2, відповідно до умов якого відповідачі несуть солідарну відповідальність перед Позивачем.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі, однак відповідач не виконала належним чином зобовязання та станом на 05.05.2015 року має заборгованість в сумі 1609,07грн., яка складається з:

-1493,76грн. неповернута сума кредиту;

-115,31грн. прострочена заборгованість по відсоткам і вказану заборгованість позивач просить стягнути солідарно з відповідачів та судові витрати понесені при сплаті судового збору.

Представник позивача до суду не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника та не заперечує проти заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином через оголошення у пресі в газеті «Урядовий курєр» від 12.09.2015р. №168(5542) (а.с.77,87-88), тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно вимог ст.1054 ЦК України кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що між 08.07.2013 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №1Ф-3899/Р, згідно якого банк надав Позичальнику у кредит грошові кошти у розмірі 5526,03грн. на погашення кредитної заборгованості згідно додаткового договору про встановлення ліміту кредитування №О!!11423/2625/980/1 від 02.02.2007 року зі сплатою 30% річних та датою остаточного повернення кредиту 01.07.2014року (а.с.4-6).

08.07.2013 року з метою забезпечення виконання зобовязань відповідачем ОСОБА_1 перед Позивачем за кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № О!!11423/2625/980/2, відповідно до умов якого відповідачі несуть солідарну відповідальність перед Позивачем (а.с.56).

У відповідності до кредитного договору ПАТ «Кредобанк» виконав свої зобовязання у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти (кредит), що підтверджується меморіальним ордером № 19652477 (а.с.58).

Відповідно дост.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Ст.ст.553,554 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, у звязку з чим у нього утворилась заборгованість станом на 05.05.2015 року в сумі 1609,07гривень, з них: 1493,76 гривеньнеповернута сума кредиту, 115,31 гривеньпрострочена заборгованість по відсотках, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №1Ф-3899/Р від 08.07.2013 року (а.с.63).

Таким чином, суд вважає, що наведені вище обставини свідчать про невиконання відповідачем зобовязань перед позивачем (Банком) по кредитному договору, що є підставою для задоволення позову Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 1609,07грн.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60грн. та судові витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420,00грн. (а.с.87-90).

Відповідно до ст.ст. 6,7 Закону України «Про судовий збір» необхідно зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м.Красноармійську Донецької області повернути ПАТ «КРЕДОБАНК» суму переплаченого судового збору, сплаченого 15.06.2015 року у розмірі 1370,99грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 526, 527, 530, 553, 554, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226, 227-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» на р/р 290999901 в ЦФ ПАТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365, код ЄДРПОУ 09807862 заборгованість за кредитним договором 1Ф-3899/Р від 08.07.2013 рокув сумі 1609,07грн., яка складається з:

-1493,76грн. неповернута сума кредиту;

-115,31грн. прострочена заборгованість по відсоткам.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» на р/р 290999901 в ЦФ ПАТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365, код ЄДРПОУ 09807862 судовий збір у розмірі 243,60грн. та судові витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420,00грн.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м.Красноармійську Донецької області (ЄДРПОУ 37803022), що розташоване за адресою: вул.Шота,181, м.Красноармійськ, Донецька область повернути Публічному акціонерному товариству «КРЕДОБАНК» на р/р 290999901 в ЦФ ПАТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365, код ЄДРПОУ 09807862 суму надмірно сплаченого судового збору, сплаченого 15.06.2015 року на р/р 31214206700060, отримувач УДКСУ у м.Красноармійську, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій, код Банку 834016, код ЄДРПОУ 37803022 згідно платіжного доручення від 15.06.2015року у розмірі 1370,99грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: