Ухвала суду № 51694351, 25.09.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/16160/15-к

Провадження № 1-кс/234/3827/15

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

25 вересня 2015 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Бакуменко А.В., за участю секретаря Кісточки І.В., прокурора прокуратури м. Краматорська Донецької області ОСОБА_1, захисника підозрюваного ОСОБА_2,підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши клопотання прокурора прокуратури ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, з не повною середньою освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше судимого, 20.12.2013 Краматорським міським судом за ст. 185 ч. 3 до позбавлення волі строком на 3 роки та один місяць, міру покарання не відбув, який ніде не зареєстрований, фактично мешкаючий за адресою: м. Краматорськ вул. Індустріальна 9-1.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2015 року о 15-02 год. до Краматорського міського суду надійшло клопотання прокурора прокуратури м. Краматорська Донецької області ОСОБА_1І про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 .

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 12015050390001687 від 17.08.2015 року відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Підозрюваний отримав копію клопотання та матеріали, що обґрунтовують клопотання 25.09.2015 року о 14-30 год.

Прокурор у судовому засіданні довів наявність обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме того, що 14.06.2015 об 12 годині 00 хвилин ОСОБА_3, знаходився за адресою м. Краматорськ ,вул. Псковського 14. В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне, викрадення чужого майна, яке знаходилось на території домоволодіння № 14 по вул. Псковській в м. Краматорську, а саме металевих виробів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на території подвіря будинку № 14 по вул. Псковській в м. Краматорську, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу підійшов до металевого навісу розміром 5*6*3 м, де шляхом демонтування розібрав його. Діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав майно, що належить ОСОБА_4, а саме:

●6 металевих труб діаметром 100 мм, довжиною 3 метри кожна, загальною вартістю 1184,58 грн.

●арматура металева, діаметром 30 мм, довжиною 6 метрів в кількості 6 шт., загальною вартістю 295,44 грн.

●металевий уголок 100*100*10 в кількості 6 штук, кожній про 5 метрів, загальною вартістю 589,62 грн.

●металевий уголок діаметром 63*63*6, довжиною 5 метрів в кількості 6 шт., 2993,22 грн.

після чого з викраденим з місця скоєння правопорушення зник, викраденим розпорядившись на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 5062 гривень 86 копійок.

Крім того 17.08.2015 о 15.00 годин, ОСОБА_3М, знаходився за адресою м. Краматорськ вул. Псковського 14. В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне, викрадення чужого майна, яке знаходилось в будинку № 14 по вул. Псковській в . Краматорську, а саме металевих виробів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, знаходячись в будинку № 14 по вул. Псковській в м. Краматорську, де діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, шліхом де монтування цегляної печі яка знаходилась в кухні вище вказаного будинку викрав майно, що належить ОСОБА_4, а саме:

●6 металевих колосників від печі, кожен довжиною по 34 см, загальною вартістю 113,34 грн.

●дві металевий дверцята від печі, кожна розміром 270 * 220 мм, загальною вартістю 166,67 грн.

●металева (чавунна) панель плити для печі, розміром 500 * 800 мм, вартістю 441,67 грн.

●металевий духову шафу який був вбудований в цегляну піч, розміром 400 * 400 * 500 мм., вартістю 138,89грн.

●2 металеві заслінки, розмір кожної 100 * 300 мм., загальною вартістю 166,67 грн

після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 1027 грн.24 коп.

Даний факт було внесено до ЄРДР за №12015050390001687 від 17.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України було отримано ОСОБА_3 25.09.2015 року о 14 год. 05 хв.

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні просив не застосувати у відношенні до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник в судовому засіданні просив не застосувати у відношенні ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 17.08.2015;

-протокол огляду предмету від 17.09.2015;

-протокол огляду предмету від 16.09.2015;

-висновком товарознавчої експертизи від 17.09.2015;

-протоколом слідчого експерименту від 25.09.2015;

Підозрюваний ОСОБА_3 скоїв злочин, якій згідно ст.12 КК України відносится до категорії середньої тяжкості , за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до пяти років, може впливати на потерпілих та свідків, що в свою чергу може негативно вплинути на обєктивність досудового розслідування, крім того підозрюваний, перебуваючи на волі буде мати можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у звязку з чим до нього відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Оцінено в сукупності такі обставини: у разі визнання вини підозрюваного в скоєнні предявленого кримінального правопорушення, йому загрожує відбування покарання у вигляді позбавлення волі; вік та стан здоровя підозрюваного дозволяє застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, достатньо підстав вважати, що існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, так як , скоїв злочин середньої тяжкості , крім того, ОСОБА_3 не має стійких соціальних звязків,не має постійного джерела доходів, раніше судимий. Має непогашену і не зняту судимість, неповнолітніх дітей на утриманні немає, що свідчить про те, що він буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування до підозрюваного інших більш мяких запобіжних заходів.

Враховуючи всі обставини, ризики, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3

Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушень у вчиненні якого він підозрюється, суд вважає за необхідне визначити йому заставу у вигляді 20 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент протягом дії ухвали, суд вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього такі обов'язки:

- прибувати за кожним викликом до слідчий відділу Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області та до Краматорського міського суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому слідчого відділу Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_6 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо у уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває ОСОБА_3 відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-179, 184,193,194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Артемівському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розслідування кримінального провадження 12015050390001687 від 17.08.2015 року , на строк 60 (шістдесять) діб, а саме до 24 листопада 2015 року.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 60 (шістдесят) діб, а саме до 24 листопада 2015 року.

Одночасно визнати запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_3 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 20 мінімальних заробітних плат в сумі 24360,00 (двадцять чотири тисячі триста шестьдесят гривень ) 00 коп., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Краматорського міського суду Донецької області: ТУ ДСА України в місті Києві код ЄДРПОУ 26268059 МФО 820019 Банк ГУ ДКСУ в місті Києві, рахунок 37315901012089.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки: прибувати за кожним викликом до слідчого відділу Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області та до Краматорського міського суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому слідчого відділу Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_6 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Краматорського міського суду Донецької області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Артемівського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документу, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Артемівського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого слідчого відділу Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_6, прокурора прокуратури м. Краматорська Донецької області ОСОБА_1 та слідчого суддю Краматорського міського суду Донецької області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Продовження цього строку можливе у порядку передбаченому ст.199 КПК України

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Копію ухвали направити в Артемівський слідчий ізолятор управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Краматорська Донецької області ОСОБА_1, слідчого слідчого відділу Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_6

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: А.В. Бакуменко

Копію ухвали отримав ОСОБА_3 25.09.2015 року о _____ год.