Рішення № 51693444, 05.06.2010, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-2177/10

Провадження № -

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2010 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Ярмоленка В.В

при секретарі Осипчук С.П

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Коростені

цивільну справу за позовом ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

представник позивача пояснив, що 04.04.2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі центрального Коростенського відділення Житомирської обласної дирекції (надалі ОСОБА_1) та ОСОБА_2 (надалі відповідач) було укладено кредитний договір М4/1841/82/107226, за яким останньому було надано кредит в сумі 145 000,00 грн. на 84 місяці з кінцевим терміном повернення 03.03.2014 року із сплатою 16,5 % річних за користування гдитними коштами та щомісячним погашенням кредиту ануітетними платежами в розмірі 727,00 гривень.

Зазначив, що поручителем за даним договором є ОСОБА_3, з якою адено договір поруки №014/1841/82/107226 -1.

Відповідач свої зобов'язання не виконав, істотно порушивши умови договору, внаслідок го станом на 15.04.2010 року заборгованість останнього перед позивачем становить 96 612,57 н., яку представник позивача просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та конечної Л.М., а договір - розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 до суду з'явився, позов визнав в повному обсязі, про що бив усну заяву.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явилася, будучи належним чином повідомлена о час та місце розгляду справи.

Суд вважає позов обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що між Банком та відповідачем ОСОБА_3 04 квітня 2007року укладено дитний договір №014/1841/82/107226, за яким останньому було надано кредит в сумі 145 000 н. Відповідач зобов'язаний виконувати умови договору, зокрема сплачувати відсоткову ставку й користування кредитом, чого він не робив. Внаслідок цього станом на 15.04.2010 року орилась заборгованість, яка згідно розрахунку позивача становить 96 612,57 грн., а саме: заборгованість по кредиту - 54 311,77 грн.; заборгованість по відсоткам - 41 361,40 грн.; заборгованість по пені за відсотками - 939,40 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та в'язків є договір та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов дбговору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Стаття 527 ЦК України визначає, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а едитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 2 ст. 536 ЦК України передбачає, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного иконодавства.

У відповідності до ст. 553 ЦК України - за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручителем за даною угодою є

ОСОБА_3, яка відповідає за виконання зобов'язань позичальником по кредитному договору в тому ж розмірі, що і позичальник.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З урахуванням ч. 2 ст. 651 ЦК України, оскільки відповідач істотно порушив умови договору, позивач, за рішенням суду, може розірвати договір.

Крім того, суд стягує з відповідачів 1094 гривні 63 копійки судових витрат, пов'язаних із сплатою при поданні позовної заяви судового збору (державного мита) та витрат пов'язаних з інформаційно - технічним забезпеченням розгляду справи на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10,11,15, 60,174, 215 ЦПК України, ст. 509, 525, 554, 651,1050,1054 ЦК

України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір №014/1841/82/107226 від 04 квітня 2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Коростенського відділення Житомирської обласної дирекції та ' ОСОБА_2.

Стягнути, в солідарному порядку, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 та

з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Коростенського відділення Житомирської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» рахунок №290923884 в Ж0Д ВАТ «РБ Аваль», МФО 311528, код 14305909 - 96 612,57 (дев'яносто шість тисяч шістсот

дванадцять гривень 57 коп.) грн. заборгованості за кредитним договором №014/1841/82/107226 від 04.04.2007 року та 1094, 63 грн. понесених судових витрат, а всього 97 707,20 (дев'яносто сім тисяч сімсот сім гривень 20 коп.) грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: