Ухвала суду № 51692455, 01.10.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8287/15 Справа № 175/5077/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Алтунін О. В. Доповідач - Кочкова Н.О.

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючої - судді Кочкової Н.О.,

суддів - Григорченка Е.І., Каратаєвої Л.О.,

при секретарі - Левцунову І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Данилевської Т.М. про заміну сторони у виконавчому провадженні, - за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2015 року подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Данилевської Т.М. про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено. Змінено боржника у виконавчому провадженні ВП № 43733902 з примусового виконання виконавчого листа у справі №4-с-175/5077/13-ц, виданого 28.05.2014 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області: Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ на замінений на ВДВС Дніпропетровського районного управління юстиції (а.с.59).

В апеляційній скарзі в.о. начальника ВДВС Дніпропетровського РУЮ Кущенко Ю.В., посилаючись на порушення норм матеріального права, неповне з'ясування обставин справи, ставить питання про скасування ухвали суду (а.с.64-67).

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, а ухвалу скасувати з наступних підстав.

Згідно із ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження. Суд у 10-денний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторону виконавчого провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що про розгляд подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Данилевської Т.М. відділ ДВС Дніпропетровського районного управління юстиції не був повідомлений належним чином, оскільки у матеріалах справи відсутні докази завчасного отримання ним судової повістки, як це передбачено ч.4 ст. 74 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду 1 інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Керуючись ст.307, п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції - задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2015 року - скасувати, передати питання на новий розгляд до суду 1 інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню у касаційному порядку не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Судді: