Ухвала суду № 51692317, 16.09.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8445/15 Справа № 175/2679/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Воздвиженський О. Л. Доповідач - Ткаченко І.Ю.

У Х В А Л А 16 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2015 року по цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Балкової Марини Борисівни, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2015 року скаргу ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Балкової Марини Борисівни - задоволено частково (а.с. 29-31)

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, Відділ ДВС Дніпропетровського РУЮ подало апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2015 року була залишена без руху, оскільки в порушенні вимог ст.295 ЦПК України, з апеляційної скарги не відомо з яким саме клопотання до суду звертається апелянт та не сплачений судовий збір.

14 вересня 2015 року на виконання ухвали судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2015 року, Відділ ДВС Дніпропетровського РУЮ подало клопотання про відстрочення сплати судового збору (а.с.63)

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2015 року у задоволенні клопотання Відділ ДВС Дніпропетровського РУЮ щодо відстрочення сплати судового збору - відмовлено (а.с.65)

Недоліки апеляційної скарги апелянтом не усуненні, а саме: апелянт не вточнив прохальну частину апеляційної скарги та не сплатив судовий збір.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі не виконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2015 року - вважати не поданою та повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя: І.Ю.Ткаченко