Справа № 216/3997/15-ц
провадження № 2-сз/216/38/15
У Х В А Л А
21 вересня 2015 року.
Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_4, про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивачем було сплачено згідно платіжного доручення ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" №409414 від 12.05.2015 року судовий збір в сумі 3654,00 грн.
10.08.2015 року позовна заява повернута позивачу, тому ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" просить суд повернути суму сплаченого судового збору.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Розглянувши заяву, дослідивши письмові матеріали справи, суддя вважає, що заява ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, -
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль"про повернення судового збору - задовольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу повернути Публічному акціонерному товариству "ОСОБА_3 Аваль" суму судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири)грн. 00 коп., сплачену згідно платіжного доручення ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" №409414 від 12.05.2015 року, вказану суму перерахувати на наступні реквізити: МФО 300335, ЄДРПОУ 14305909, р/р 37397095030021.
Суддя Бондарєва О.І.
Судове рішення № 51692144, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 21.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 216/3997/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: