Ухвала суду № 51691878, 25.09.2015, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4777/15-ц

2-к/214/1/15

У Х В А Л А

іменем України

про виправлення описки

25 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.,

при секретарі Соколовській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 Міршах кизи про визнання та виконання на території України рішення Шемахінського районного суду Азербайджанської Республіки від 12.08.2013 про стягнення аліментів із ОСОБА_1 ОСОБА_2 Авез-огли, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Саксаганського району суду м. Кривого Рогу від 20.08.2015 клопотання ОСОБА_1 Міршах кизи про визнання та виконання на території України рішення Шемахінського районного суду Азербайджанської Республіки від 12.08.2013 про стягнення аліментів із ОСОБА_1 ОСОБА_2 Авез-огли задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції ОСОБА_1 ОСОБА_2 Авез-огли подано апеляційну скаргу.

Апеляційним судом Дніпропетровської області встановлено описку, допущену в постанові суду, в ініціалах відповідача. Крім того, встановлено описку у журналі судового засідання у написанні прізвища представника відповідача.

Ухвалою від 07.09.2015 Апеляційним судом Дніпропетровської області справу повернуто до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу для виправлення описки з наданням строку для виправлення до 12.10.2015.

В судове засідання сторони та їх представники не зявились, проте їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, в постанові допущена описка, а саме: не вірно зазначено ініціали відповідача. Так, замість вірного «ОСОБА_2 Авез-оглы», зазначено «Гулиев Гошгар Авез оглы», що підлягає уточненню. Крім того, в журналі судового засідання від 20.08.2015 прізвище представника відповідача замість вірного «Мотрук», зазначено як «Матрук», що також підлягає виправленню.

Суд, дослідивши матеріали справи, на виконання ухвали від 07.09.2015 Апеляційного суду Дніпропетровської області, вважає можливим виправити описки в постанові та вказати ініціали відповідача «ОСОБА_2 Авез-оглы», замість «Гулиев Гошгар Авез оглы», також в журналі судового засідання від 20.08.2015 прізвище представника відповідача вказати «Мотрук», замість «Матрук».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20 серпня 2015 року по справі за клопотанням ОСОБА_1 Міршах кизи про визнання та виконання на території України рішення Шемахінського районного суду Азербайджанської Республіки від 12.08.2013 про стягнення аліментів із ОСОБА_1 ОСОБА_2 Авез-огли, вказавши ініціали відповідача «ОСОБА_2 Авез-оглы», замість «Гулиев Гошгар Авез оглы», також в журналі судового засідання від 20.08.2015 прізвище представника відповідача вказати «Мотрук», замість «Матрук».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення, в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хомініч С.В.