Справа № 214/9331/13-ц
2/214/140/15
У Х В А Л А
іменем України
30 вересня 2015 року Саксаганський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Прасолова В.М.
при секретарі Горбуновій Л.С.
за участю представника позивачки ОСОБА_1
за участю відповідача ОСОБА_2
за участю представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, суд -
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання, в якому просить витребувати від приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» відомості про те, чи звертався до них з заявою про страховий випадок ОСОБА_2, та яке прийняте рішення. Також просить витребувати відповідні документи.
Відповідач підтримав клопотання.
Представник позивача не заперечує проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим з наступних підстав.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати документи.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач, заперечуючи проти позову, посилається на те, що після ДТП, яке мало місце 14 серпня 2013 року за участю керованого ним автомобіля «Міцубісі», реєстраційний номер НОМЕР_1, повідомляв про цей страховий випадок ПрАТ «Страхова компанія «Лафорт», з якою уклав договір обовязкового страхування цивільної відповідальності. Тому, отримання зазначених відомостей, має значення для правильного вирішення справи. Судом встановлено, що у відповідача є складнощі в отриманні цих доказів.
Керуючись ст.ст.137, 209 210 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Витребувати від приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» наступні відомості та документи:
-Чи звертався до ПрАТ «Страхова компанія «Лафорт» ОСОБА_2 після ДТП, яке мало місце 14 серпня 2013 року за участю автомобіля «Міцубісі», реєстраційний номер НОМЕР_1?
-Якщо звертався, то коли саме, яке було прийнято рішення стосовно виплати страхової суми, якщо було прийнято рішення про відмову в виплаті страхової суми, то чому?
-Копії документів, які підтверджують зміст відповіді.
Відповідь та копії документів належить надати Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу в строк до 28 жовтня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М.Прасолов
Судове рішення № 51691865, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 30.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 214/9331/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: