Ухвала суду № 51691780, 03.09.2015, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2507/15-ц

2/214/2206/15

У Х В А Л А

іменем України

про витребування доказів

03 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.

при секретарі Соколовській Т.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет застави.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати в Криворізькому відділенні РЕР ГУМВС України в Дніпропетровській області (м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11) копію договору купівлі-продажу транспортного засобу марки Porsche 911, 2007 року випуску, колір білий, номер кузова - WP0AD29958S783581, реєстраційний №АЕ6851АВ, який було укладено в липні 2014 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти витребування доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, суд зобовязаний витребувати докази у разі якщо для осіб, що беруть участь у справі, є складнощі щодо отримання потрібних доказів.

Суд, вислухавши клопотання, думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 134-137, 209-210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

Витребувати в Криворізькому відділенні РЕР ГУМВС України в Дніпропетровській області (м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11) копію договору купівлі-продажу транспортного засобу марки Porsche 911, 2007 року випуску, колір білий, номер кузова - WP0AD29958S783581, реєстраційний №АЕ6851АВ, який було укладено в липні 2014 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2..

Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Розяснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу сторони можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів після її проголошення через місцевий суд, який ухвалив рішення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Хомініч С.В.