Ухвала суду № 51690564, 30.09.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"30" вересня 2015 р.Справа № 915/757/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів: Петрова М.С., Ліпчанської Н.В.

при секретарі судового засідання Бендерук Є.О.

за участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг, м. Миколаїв

на рішення господарського суду Миколаївської області від 20.07.2015 року

у справі №915/757/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДПЗКУ МТС, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг, м. Миколаїв

про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ДПЗКУ МТС, м. Київ 05.05.2015 року звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просило суд зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Техноторг, м.Миколаїв повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ДПЗКУ МТС, м. Київ 2 одиниці сільськогосподарської техніки, переданої за Договором про надання послуг зберігання від 25.07.2014 року №25/2014, а саме: жатку кукурудзяну восьмирядну ОROS+HSA (Угорщина) сер.номер НОМЕР_1 1 од.; візок для перевезення жатки ЛАН 1А (Україна) №10450 1 од.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 20.07.2015 року у справі №915/757/15 (суддя Смородінова О.Г.) позов задоволено, зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю Техноторг, м. Миколаїв повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ДПЗКУ МТС, м.Київ техніку, передану за договором Про надання послуг зберігання від 25.07.2014 року №25/2014, а саме: жатку кукурудзяну восьмирядну ОROS+HSA (Угорщина) сер.номер НОМЕР_1 1 од.; візок для перевезення жатки ЛАН 1А (Україна) №10450 1 од.

Товариство з обмеженою відповідальністю Техноторг, м. Миколаїв з рішенням суду не погодилось, тому звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Миколаївської області по справі № 915/757/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДПЗКУ МТС, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг, м. Миколаїв про зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг, м. Миколаїв повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ДПЗКУ МТС, м. Київ 2 одиниці сільськогосподарської техніки, переданої за Договором про надання послуг зберігання від 25.07.2014 року №25/2014, а саме: жниварку кукурудзяну восьмирядну ОROS+HSA (Угорщина) серійний номер НОМЕР_1 та візок для перевезення жатки ЛАН 1А (Україна) №10450, і прийняти нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю ДПЗКУ МТС, м. Київ у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Скаржник посилається на те, що місцевим господарським судом не враховано того, що Договір про надання послуг зберігання від 25.07.2014 року №25/2014 є неукладеним, розрахунки між сторонами за надані послуги не здійснювались, а майно, відповідно до умов Договору, не було передано на зберігання, тому, на думку скаржника, відсутній предмет спору по даній справі.

До Одеського апеляційного господарського суду 30.09.2015 року від Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг, м. Миколаїв надійшло клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів та клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю прибуття у судове засідання ОСОБА_1

Водночас, представники сторін в судове засідання 30.09.2015 року не зявились. Крім того, позивачем частково не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 року щодо надання оригіналів документів, оскільки було надано лише письмові пояснення, які залучені до матеріалів справи.

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приписами частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку із задоволенням клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг, м. Миколаїв та неявкою представників сторін у судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2.Відкласти розгляд справи №915/757/15.

3.Засідання суду призначити на 21.10.2015 року о 14:00 год. засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301 417.

4.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю ДПЗКУ МТС, м. Київ в наступному судовому засіданні надати суду оригінали акту приймання-передачі від 25.07.2014 року та договору «Про надання послуг зберігання» від 25.07.2015 року за №25/2014.

5. Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю ДПЗКУ МТС, м. Київ, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: М.С. Петров

ОСОБА_2