Ухвала суду № 51690553, 01.10.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"01" жовтня 2015 р.

Справа № 916/2142/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А.

суддів Будішевської Л.О., Таран С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації інвалідів «Допомога та захист»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 22 вересня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мосінвет» про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

по справі №916/2142/15

за позовом прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до Громадської організації інвалідів «Допомога та захист»

про визнання незаконним та скасування державного акту, витребування земельної ділянки з незаконного володіння

в с т а н о в и в:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа за позовом прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Громадської організації інвалідів «Допомога та захист» про визнання незаконним та скасування державного акту, витребування земельної ділянки з незаконного володіння.

14.09.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Мосінвест» звернулось до місцевого господарського суду з клопотанням про залучення останнього до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.09.2015р. (головуючий суддя Цісельський О.В., судді Зайцев Ю.О., Панченко О.Л.) відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мосінвест» про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

30.09.2015р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Громадської організації інвалідів «Допомога та захист» на вищезазначену ухвалу, в якій скаржник просить ухвалу від 22.09.2015р. скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ТОВ «Мосінвест».

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги до провадження виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду: 1) про вжиття запобіжних заходів, відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів, зміну чи скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів; 2) про повернення позовної заяви; 3) про відмову у прийнятті позовної заяви; 4) про передачу справи за підсудністю; 5) про забезпечення позову, скасування забезпечення позову; 6) про зупинення провадження у справі; 7) про припинення провадження у справі; 8) про залишення позову без розгляду; 9) про затвердження мирової угоди; 10) у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; 11) про відмову прийняти додаткове рішення, ухвалу; 12) про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні рішення, ухвали; 13) про внесення виправлень у рішення, ухвалу; 14) про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; 15) окрема; 16) додаткова; 17) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання; 18) про внесення виправлень до наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню; 19) про видачу дубліката наказу або відмову у його видачі; 20) про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання; 21) про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби; 22) про відмову у прийнятті заяви про скасування рішення третейського суду; 23) про повернення заяви про скасування рішення третейського суду; 24) про відмову поновити пропущений процесуальний строк; 25) про повернення заяви про видачу виконавчого документа за рішенням третейського суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.106 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги, Громадська організація інвалідів «Допомога та захист» оскаржує ухвалу місцевого господарського суду від 22.09.2015р. про відмову в залученні до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ТОВ «Мосінвест».

Пункт 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» містить, зокрема, наступні роз’яснення: «Якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою статті 106 ГПК повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Якщо ж місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на статтю 91 та частину другу статті 106 ГПК.»

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне відмовити ГОІ «Допомога та захист» у прийнятті до провадження апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 22.09.2015р.

Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись ст.86, 91, ч.2 ст.106 ГПК України, колегія суддів –

у х в а л и л а:

1. Відмовити Громадській організації інвалідів «Допомога та захист» у прийнятті до провадження апеляційної скарги (вх. номер суду апеляційної інстанції - 4856/15 від 30.09.2015р.) на ухвалу господарського суду Одеської області від 22.09.2015р. про відмову у задоволенні клопотання ТОВ «Мосінвет» про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Справу №916/2142/15 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.