Ухвала суду № 51690547, 01.10.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"01" жовтня 2015 р.Справа № 915/1319/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Воронюка О.Л.

суддів: Лашина В.В., Мирошниченко М.А.

Ознайомившись з апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 22.07.2015р.

по справі № 915/1319/14

за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на дії та бездіяльність відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції Миколаївської областіу виконавчому провадженні по примусовому виконанні наказу суду, виданого на підставі рішення у даній справі

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Миколаївгаз",

треті особи , які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2,

2) ОСОБА_3,

3) ОСОБА_4,

4)ОСОБА_5,

5) ОСОБА_6,

6) ОСОБА_7,

7)ОСОБА_8,

8) ОСОБА_9,

9) ОСОБА_10,

10) ОСОБА_11,

11) ОСОБА_12,

12) ОСОБА_13,

13) ОСОБА_14,

про зобов'язання припинити дії, які порушують право приватної власності, шляхом перекриття запірних пристроїв та встановлення пломб на вхідному крані дворових відводів до будинків абонентів третіх осіб у справі для припинення газопостачання від належної заявникові газової мережі в смт. Арбузинка Миколаївської області, та

про заборону без надання заявником письмового дозволу надавати послуги з газопостачання абонентам третім особам у справі

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.07.2015р. задоволено скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повністю.

Визнано незаконною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції Миколаївської області, яка проявилася у не проведенні виконавчих дій, передбачених ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому провадженні ВП № 47232306, відкритому постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції Миколаївської області від 14.04.2015 р.

Визнано незаконною та скасовано постанову відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції Миколаївської області від 28.10.2014 р. про закінчення виконавчого провадження ВП№ 47232306 з примусового виконання наказу від 28.10.2014 р., виданого Господарським судом Миколаївської області на виконання рішення від 10.10.2014 р. в даній справі.

Повернено відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції Миколаївської області оригінал наказу від 28.10.2014 р., виданого Господарським судом Миколаївської області на виконання рішення від 10.10.2014 р. в даній справі.

Не погоджуючись із вищезгаданим судовим рішенням Відділ державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції звернувся до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Миколаївської області по справі № 915/1319/14 від 22.07.2015р. та прийняти нове рішення.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 4-2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до вимог ч.3 ст.94 ГПК України до скарги, крім іншого, додаються докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України „Про судовий збір" від 06.10.2011 року № 3828-VI , який згідно з п.1 ст.10 набирає чинності з 01.11.2011 року.

Як вбачається із вхідного номера господарського суду Миколаївської області, апеляційна скарга була подана скаржником 18.09.2015 року, а тому сплата судового збору по вказаній апеляційній скарзі здійснюється відповідно після прийнятим Верховною радою України 22.05.2015 року № 484-VIII ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України», який набрав чинності з 01.09.2015 року.

Статтею 8 Закону України „Про Державний бюджет України" № 5515-VI від 06.12.2012 встановлено, що розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2015 року становить 1 218 грн.

За вимогами п 4 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (зі змінами від 01.09.2015 року), ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: апеляційні скарги на ухвалу суду справляються у сумі - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, скаржник за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від « 22» липня 2015 року мав сплатити судовий збір у сумі 1 218,00 грн.

Проте, як вбачається з платіжного доручення № 4912 від 03.09.2015р., доданого до апеляційної скарги, скаржник сплатив за розгляд апеляційної скарги 609,00 грн.

Таким чином, судовий збір не сплачений у встановленому Закону України «Про судовий збір» розмірі.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вдповідно до ст. 94 ГПК України, яка визначає форму та зміст апеляційної скарги, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За приписами ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Тобто, чинним господарським процесуальним законодавством встановлено обов'язок кожної сторони, що має право подати апеляційну скаргу, надати докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

З матеріалів, доданих до апеляційної скарги вбачається, що Відділ державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції, копії апеляційної скарги (з додатками) надіслав та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача, окрім третьої особи ОСОБА_9, а також не надіслав стягувачу та боржнику.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга, та додані до неї матеріали, Відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1.Повернути Відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції у Миколаївській області апеляційну скаргу та додані до неї документи на 13 арк. (від 28.09.2015р. вих. № 4801/15) у тому числі оригіна платіжного доручення № 4912 від 03.09.2015 на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 22.07.2015р. без розгляду.

2. Матеріали оскарження ухвали у справі № 915/1319/14 повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин

Суддя М.А. Мирошниченко