Ухвала суду № 51690543, 29.09.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про зупинення

"29" вересня 2015 р.Справа № 923/552/15Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лашина В.В.

Суддів: Воронюка О.Л.

ОСОБА_1

При секретарі Р.О. Кияшко

За участю представників сторін:

Від ТОВ "Славутич" - ОСОБА_2

Від ТОВ "Славутич" - ОСОБА_3

Від Херсонської державної морської академії - ОСОБА_4

Від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області - ОСОБА_5

Представник Міністерства освіти і науки України в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич"

на рішення господарського суду Херсонської області

від 26.05.2015 року.

справа № 923/552/15

за позовом регіонального відділення Фонду державного майна по Херсонській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство освіти і науки України

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Херсонська державна морська академія

про стягнення 585309,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Херсонській області (в подальшому за текстом РВ ФДМУ по Херсонській області) звернулося до господарського суду Херсонської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич» (далі ТОВ «Славутич») про стягнення 585 309 грн. збитків, завданих знищенням орендованого державного майна.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 26.05.2015 р. (суддя Нікітенко С.В.) позовні вимоги задоволені у повному обсязі. З ТОВ «Славутич» на користь РВ ФДМУ по Херсонській області стягнуто суму збитків у розмірі 585309 грн., а також суму витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827 грн. Крім цього, з відповідача в доход спеціального фонду Державного бюджету стягнуто судовий збір в сумі 9879,18 грн.

Не погоджуючись з цим рішенням, ТОВ «Славутич» в апеляційній скарзі просить його скасувати та постановити нове судове рішення, яким у задоволені позову відмовити, посилаючись на неповне з'ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи, оскільки позивач не довів факту знищення чи пошкодження орендованого майна та факту наявності таких збитків, а також взагалі складу цивільного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи №923/552/15 ФДМ по Херсонській області, в обгрунтування своїх позовних вимог посилався на акт державного виконавця від 07.02.2014 в якому зазначалося що відповідачем позивачу передао лише 19 одиниць наявного нерухомого майна ЦМК СОТ "Славутич".

Однак в апеляційній скарзі, скаржник зазначає, що вказаний акт скасований постановою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 07.05.2015 року, на що господарський суд при прийнятті оскаржуваного рішення 26.05.2015 та задовольняючи позов ФДМ не звернув увагу.

Вказана апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду на 08.09.2015.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 року розгляд апеляційної скарги відкладено до 29.09.2015.

29.09.2015 до ТОВ "Славутич" подано клопотання про зупинення розгляду справи №923/552/15 до вирішення повязаної з нею справи №13/117-ПН-09.

В обгрунтування вказаного клопотання, ТОВ "Славутич" вказує, що ухвалою господарського суду Херсонської області від 24.09.2015 по справі №13/117-ПН-09 скасовано постанову Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 07.05.2015 про результати перевірки виконавчого провадження №39999682 , однак на даний час, ТОВ "Славутич" подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, у зв'язку з чим, заявник просить зупинити провадження по справі оскільки результати розгляду справи № 13/117-ПН-09 мають суттєве значення для вирішення даної справи та можуть вплинути на прийняте у справі рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Розглянувши в судовому засіданні вказане клопотання, вислухавши пояснення представників учасників процесу, колегія суддів дійшла висновку про те, що дана справа та справа №13/117-ПН-09 пов'язані між собою і відповідно результати розгляду справи №13/117-ПН-09 можуть вплинути на прийняте у даній справі рішення.

З огляду на викладене судова колегія вважає за необхідне апеляційне провадження у справі зупинити до вирішення повязаної з нею справи № 13/117-ПН-09.

Керуючись ст.ст.79, 86, 99 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

1.Апеляційне провадження по справі № 923/552/15 зупинити до вирішення повязаної з нею справи № 13/117-ПН-09 і набрання відповідним рішенням законної сили в порядку встановленому ГПК України.

2.Зобовязати сторони негайно повідомити про результати вирішення спору у справі № 13/117-ПН-09 після набрання відповідним процесуальним документом законної сили з доданням копії останнього.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя М.А. Мирошниченко