Постанова № 51690398, 14.09.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/10779/15-п

Провадження № 3/263/1160/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Артеменко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини 3057 Національної Гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, військовослужбовця за контрактом, одруженого, маючого 1 утриманця, перебуває за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нахімова, 186,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

3 вересня 2015 року о 09.50 прапорщик ОСОБА_1 перебував на території військової частини в службовий час у стані алкогольного спяніння.

В суді ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненому правопорушенні за встановлених судом обставин, покаявся, суду пояснив, що через негаразди у сімейних відносинах у службовий час вжив алкогольні напої, був зупинений керівництвом частини на території в/ч та направлений на медичне освідування.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення та його провина підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, даними суду, довідкою КЛПУ Міського наркологічного диспансера м. Маріуполя № 1921, за якою під час освідування ОСОБА_1 3 вересня 2015 року о 10.20 виявлена гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, неускладнена.

Отже, в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує, що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності, покаявся у скоєному, має утриманця, достатній дохід, однак негативно характеризується за місцем служби, а тому приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону «України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 172-20, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 гривень (призначення платежу адміністративний штраф, р/р 31117106700052, найменування рахунку Жовтневий район, м. Маріуполь, код 21081100, ОКПО: 34686694, МФО: 834016).

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійки (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10-ти діб з дня її оголошення.

Строк предявлення до виконання 3 місяця з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя Л.І. Артеменко