Справа № 263/10819/15-ц
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
7 вересня 2015 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа реєстраційна служба Маріупольського міського управління юстиції,
ВСТАНОВИЛА:
4 вересня 2015 року заявник звернулась до суду з заявою в порядку окремого провадження.
Відповідно до ст. 9 Закону украхни «Про судовий збір» (далі Закон) в редакції станом на час звернення з заявою до суду суд перед відкриттям провадженняу справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Як вбачається з доданої до заяви квитанції № 6007387 від 15.07.2015, заявником сплачено судовий збір за подання до суду заяви в розмірі 121,80грн.
Разом з тим, відповідно до ст.4 ч.2 п.1 пп 4 Закону за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою належить сплатити судовий збір в розмірі, що складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Виходячи з встановленої на 1 січня 2015 року мінімальної заробітної плати в 1218грн, заявнику належало сплатити 243,60грн.
Відповідно до ст.235 ч.3 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодозмагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що за подання позовної заяви до суду не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, розяснивши, що у випадку невиправлення недоліків у вказаний цією ухвалою термін заява буде вважатися неподаною повернута позивачеві.
Таким чином, заяву ОСОБА_2 слід залишити без руху, надати їй строк протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали суду додатково сплатити судовий збір в розмірі 121,80грн (243,60 121,80) за реквізитами:
отримувач платежу: Маріупольське УК(Жовтневий р-н) 22030001;
р/р 31211206700052 в ГУ ДКСУ у Донецькій області ЄДРПОУ 37989721;
МФО 834016;
ККД 22030001;
призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд м. Маріуполя,
та квитанцію або інший документ, що підтверджує сплату судового збору, надати до суду.
Керуючись ст. 121, 235 ч.3 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
ОСОБА_3 Володимирівни про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа реєстраційна служба Маріупольського міського управління юстиції - залишити без руху.
Надати заявниці строк протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді.
Розяснити заявниці, що у випадку неусунення зазначених недоліків у строк, зазначений в ухвалі, заява вважатиметься неподаною і їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Артеменко
Судове рішення № 51690273, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 07.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/10819/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: