Ухвала суду № 51690095, 18.09.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/11105/15-ц

Провадження № 2/263/3523/2015

У Х В А Л А

18 вересня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у спадщині та визнання права власності в порядку спадкування на частку рухомого та нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2015 року до суду надійшла дана позовна заява, подана в порядку позовного провадження.

Ухвалою судді від 15.09.2015 року позов на підставі ст.ст. 119, 121 ЦПК України був залишений без руху та надано позивачу строк протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали судудля усунення зазначених в ухвалі недоліків.

17.09.2015р. на адресу суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшли дві копії позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у спадщині та визнання права власності в порядку спадкування на частку рухомого та нерухомого майна, після усунення недоліків відповідно до ухвали судді від 15.09.2015р.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у спадщині та визнання права власності в порядку спадкування на частку рухомого та нерухомого майна відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому її слід вважати поданою.

Крім цього, відповідно до ст. 122 ч.3 ЦПК України, вважаю за необхідне витребувати інформацію про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_3.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у спадщині та визнання права власності в порядку спадкування на частку рухомого та нерухомого майна вважати поданою.

Витребувати до відкриття провадження по справі з Жовтневого районного відділу у м. Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області відомості про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Артеменко