КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"28" вересня 2015 р. Справа №911/4431/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Федорчука Р.В.
суддів: Майданевича А.Г.
Лобаня О.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Перший легіон"
на ухвалу господарського суду Київської області від 01.09.2015 про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 13.01.2015
у справі № 911/4431/14 (суддя Кошик А.Ю.)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Перший легіон"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"
про стягнення 1 509 030,00 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Київської області від 01.09.2015 у справі № 911/4431/14 задоволено частково заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Перший легіон" про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 13.01.2015.
Не погодившись із вказаною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Перший легіон" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Київської області від 01.09.2015 у справі № 911/4431/14 скасувати.
Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги товариство з обмеженою відповідальністю "Перший легіон", посилаючись на ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважає, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду про відстрочення виконання рішення суду сплата судового збору не передбачена. Проте, відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати становить 1 218,00 грн.
Таким чином, за подання до апеляційного господарського суду скарги на ухвалу суду сплата судового збору становить 1 218,00 грн.
Отже, сума судового збору не сплачена у встановленому розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір".
Крім того, апелянт не надав до суду доказів щодо звільнення товариства з обмеженою відповідальністю "Перший легіон" від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Зважаючи на наведене, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю "Перший легіон".
Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Перший легіон" на ухвалу господарського суду Київської області від 01.09.2015 про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 13.01.2015 у справі № 911/4431/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику.
2. Справу № 911/4431/14 повернути до господарського суду Київської області.
3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий суддя Р.В. Федорчук
Судді А.Г. Майданевич
О.І. Лобань
Судове рішення № 51689781, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 28.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/4431/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: