КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"23" вересня 2015 р. Справа №911/3333/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко А.І.
суддів: Михальської Ю.Б.
Федорчука Р.В.
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС"
про винесення додаткової постанови
у справі № 911/3333/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"
2) Товариства з додатковою відповідальністю "Мірний"
про стягнення 29 993,23 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" та Товариства з додатковою відповідальністю "Мірний" про стягнення 29 993, 23 грн.
Рішенням Господарського суду Київської області у справі № 911/3333/14 від 09.10.2014 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" задоволено частково. На підставі рішення суду з Товариства з додатковою відповідальністю "Мірний" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" підлягає солідарному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" 6 226 грн. 84 коп. пені, 12 487 грн. 81 коп. 30 % річних, 108 грн. 02 коп. інфляційних втрат, 10 580 грн.11 коп. штрафу, 2 500 грн. 00 коп. - витрат на оплату послуг адвоката та 1 827 грн. 00 коп. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2015р. у справі № 911/3333/14 апеляційну скаргу задоволено, рішення Господарського суду Київської області від 09.10.2014р. у справі № 911/3333/14 скасовано, прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду від 31.03.2015р. у справі № 911/3333/14 касаційну скаргу задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.05.2015 у справі № 911/3333/14 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015р. у справі № 911/3333/14 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповвідальністю "Мірний" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 09.10.2014р. у справі № 911/3333/14 залишено без змін.
Через відділ документального забезпечення суду від ТОВ "Компанія "НОТАПС" надійшло клопотання про винесення додаткового рішення у справі № 911/3333/14 щодо розподілу судового збору за результатом розгляду судом касаційної інстанції справи № 911/3333/14.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти заяву ТОВ "Компанія "НОТАПС" до розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 87, 88 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" про винесення додаткової постанови № 911/3333/14 рішення по якій прийнято Господарським судом Київської області.
Справу призначити до розгляду на 20.10.2015р. на 09:45 год.
Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.
Головуючий суддя А.І. Тищенко
Судді Ю.Б. Михальська
Р.В. Федорчук
Судове рішення № 51689735, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 23.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/3333/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: