Ухвала суду № 51688987, 01.10.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

01.10.2015 Справа № 904/6941/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Лисенко О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП Новомосковський трубний завод", м. Новомосковськ, Дніпропетровської області

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2015 року у справі № 904/6941/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа -Банк", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП Новомосковський трубний завод", м. Новомосковськ, Дніпропетровської області

про стягнення 9 096 209, 97 доларів США, що станом на 13.07.15р. в національній валюті становить 199 356 931, 17 грн. та 41 176 296, 04 євро що станом на 13.07.15р. в національній валюті становить 1 009 378 674, 14 грн.

та

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП Новомосковський трубний завод", м. Новомосковськ, Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Альфа -Банк", м. Київ

про визнання договору про відкриття кредитної лінії №16-МВ/12 від 30.03.12 р. недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2015 року (суддя Ніколенко М.О.) повернуто Публічному акціонерному товариству "ІНТЕРПАЙП Новомосковський трубний завод", м. Новомосковськ, Дніпропетровської області зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою відповідач за первісним позовом Публічне акціонерне товариство "ІНТЕРПАЙП Новомосковський трубний завод" оскаржує її на порушення судом норм матеріального та процессуального права, прийняту з порушенням положень Європейської Конвенції з прав людини й основоположних свобод просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2015 року про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду та відкрити провадження у справі №904/6941/15 за зазначеним позовом.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги відповідачу за первісним позовом з наступних підстав.

Частиною 3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України “Про судовий збір” № 3674-VІ від 08 липня 2011 року, що набрав чинності 01 листопада 2011 року.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги Публічним акціонерним товариством "ІНТЕРПАЙП Новомосковський трубний завод" до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З клопотанням про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2015 року у справі № 904/6941/15 Публічне акціонерне товариство "ІНТЕРПАЙП Новомосковський трубний завод" не звертався.

Згідно п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу за первісним позовом Публічному акціонерному товариству "Альфа -Банк" апелянтом не додано.

Згідно п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга Публічним акціонерним товариством "ІНТЕРПАЙП Новомосковський трубний завод" підлягає поверненню апелянту без розгляду.

На підставі наведеного і керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП Новомосковський трубний завод", м. Новомосковськ, Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2015 року у справі № 904/6941/15 повернути апелянту без розгляду.

Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга на 2 аркушах.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.М. Лисенко