Рішення № 51688629, 28.09.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
28.09.2015
Номер справи
227/4237/15-ц
Номер документу
51688629
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

28.09.2015

227/4237/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 вересня 2015 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Притуляка С.А.,

при секретарі - Коверченковій М.О.,

за участю сторін:

представника позивача - не зявився,

відповідача - не зявився,

розглянувши увідкритому судовому засіданні в м. Добропілля в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1,про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 490062011 від 04.04.2008 року у розмірі 4189792,77 грн., яка складається з 628454,78грн. заборгованості за кредитом; 272 575,94 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом; 3 288 762,05 грн. пені, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань з повернення кредиту.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справине заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи був письмово належним чином повідомлен. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.169,224 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, за згодою позивача, є підстави заочного розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації відповідача.

Судом встановлено, що 04.04.2008 року, між сторонами було укладено кредитний договір № 490062011, відповідно до умов якого ОСОБА_2 надає позичальнику Кредит в розмірі 31 368,00 доларів США, що підтверджується випискою по особовим рахункам відповідача з 04.04.2008 року по 25.06.2015 року, номінальною процентною ставкою 14,5% річних, датою остаточного повернення 04.04.2015 року на придбання транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT В6, 2008 року випуску.

Відповідно до п. 3 ОСОБА_2, Позичальник зобовязується в порядку та на умовах . що визначені даним ОСОБА_2 повертати Кредит, виплачувати Банку проценти за користування Кредитом, сплачувати комісії за дії Банка, які вчиняються на користь Позичальника з метою сприяння останньому у виконанні ним своїх зобовязань за ОСОБА_2. Сплачувати неустойки та іншу передбачені ОСОБА_2 платежі та виконувати інші обовязки, що передбачені ОСОБА_2. Повернення Кредиту (його частини) та сплата процентів за користування кредитом здійснюється в порядку та на умовах, що визначені у Додатку № 1 до цього ОСОБА_2, який є невідємною частиною.

Згідно п.п. 3.4, 3.5,3.6. ОСОБА_2, в разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобовязання в частині повернення Кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно умов ОСОБА_2 Позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% відсоток від простроченої суми за кожний день прострочення.

Виконанням зобовязань Позичальника за ОСОБА_2 в тому числі щодо повернення Кредиту, сплати процентів за його користування, штрафних санкцій у розмірі передбаченому ОСОБА_2, а також виконання інших зобовязань Позичальника за ОСОБА_2, забезпечується заставою транспортного засобу. Забезпеченням виконання зобовязань Позичальника є також інше майно та майнові права Позичальника та (або) третіх осіб (поручителів, майнових поручителів, гарантів) на яке можливо звернути стягнення згідно укладених договорів забезпечення поруки, гарантії тощо, відповідно до п. 4.1 ОСОБА_2.

Відповідно до умов ОСОБА_2 має право змінити розмір процентів за користування Кредитом в разі зміни ситуації на світових фінансових ринках або на фінансовому ринку України, облікової ставки НБУ, індексу інфляції (споживчих цін), загальновизнаних внутрішньодержавних та/або міжнародних грошових та/або фондової індексів змін в діючому законодавстві тощо. Сторони домовились, що такі обставини вважаються подіями, що не залежать від волі сторін ОСОБА_2 та мають безпосередній вплив на вартість кредитних ресурсів Банку. Зміна розміру процентів за користування Кредитом здійснюється за правилом, відповідно до якого процентна ставка підвищується в разі підвищення вартості кредитних ресурсів.

Згідно п.8.1 ОСОБА_2, Позичальник зобовязаний повернути Банку кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Комісії за дії Банка, які вчиняються на користь позичальника з метою сприяння останньому у виконання ним своїх зобовязань за ОСОБА_2, частинами у терміни, що визначені відповідно до ОСОБА_2, а також належним чином виконати інші зобовязання, викладені в ОСОБА_2.

Пункт 9.1 ОСОБА_2 передбачає, що проценти за користування Кредитом нараховуються на залишок заборгованості щомісячно за фактичний строк користування Кредитом виходячи з 30 днів у місяці та 360 у році. Банк здійснює кінцевий розрахунок процентів, що підлягають оплаті, на день здійснення остаточного повернення Кредиту. Повернення заборгованості за кредитом, враховуючи сплату процентів та сум Комісії за управляння кредитом, здійснюється щомісячно відповідно до визначених ОСОБА_2 умов. Банк розраховує суму останнього платежу, що підлягає оплаті на день здійснення остаточного повернення кредиту. Комісія за управління Кредитом (в разі, якщо сплата такої комісійної винагороди передбачена ОСОБА_2) розраховується від суми та у валюті кредиту і сплачується у гривнях.

Відповідно до п.9.2 ОСОБА_2, повернення кредиту та сплата процентів за його користування здійснюється у валюті кредиту або в валюті, відмінній від валюти Кредиту, якою може бути інша іноземна валюта чи національна валюта України, за вибором Позичальника.

Згідно п.9.8 ОСОБА_2, передбачена ОСОБА_2 пеня розраховується від суми та у валюті простроченого зобовязання та сплачується у гривнях, виходячи з офіційного курсу гривні до валюти Кредиту, встановленого Гаціональним Банком україни на день відповідного платежу по сплаті пені.

Як вказує позивач та не спростовано відповідачем, останній належним чином свої зобов'язання за ОСОБА_2 не виконував, кредит в порядку та сумах, зазначених вище, не погашав, у зв'язку із чим, відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 25.06.2015 року у відповідача виникла заборгованість за кредитом в розмірі 29 674,86 дол. США., що за курсом НБУ (21,17802) на 25.06.2015 року складає 628454,78грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 12870,70 дол. США, шо за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 272575,94грн.; пеня 155 291,29 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 3 288 762,05 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно дост.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.

Згідност. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором.

Статтею 1049 ЦК Українивстановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно дост. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чиномвідповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу.

Частиною 1ст. 530 ЦК Українипередбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності дост. 629 ЦК Українидоговір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст.525,526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на момент розгляду даної справи докази виконання відповідачем зобовязань з повернення кредиту сплати процентів за його використання в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, суд дійшов висновку про порушення відповідачем встановленого у кредитному договорі строку повернення грошових коштів, а й отже з нього на користь позивача підлягає стягненню 628454,78 грн. заборгованості за кредитом; 272575,94 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом.

Крім того, позивач, посилаючись на прострочення виконання відповідачем зобовязань за повернення кредиту, просить стягнути з нього пеню за прострочку виконання грошових зобовязань у розмірі 3288 762,05грн.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно приписів ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує суму збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, розмір неустойки (пені), які позивач вимагає стягнути з відповідача становить 3288762,05грн., а розмір заборгованості за кредитом становить 628 454,78 грн., тобто розмір неустойки більше ніж в 5 разів перевищує розмір боргу.

З огляду на наведене, враховуючи те, що метою неустойки є не збагачення кредитора, а відновлення його порушеного права, суд, на підставі частини третьої статті 551 Цивільного кодексу України, вважає за необхідне зменшити розмір заявленої до стягнення позивачем неустойки до 628455,00грн.

Відповідно дост.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно дост.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1333,89 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.6,8,19,124,129 Конституції України, ст.ст.526,530,551,611,1048,1049,1054 Цивільного кодексу України, ст. ст.10,11,74,88,122,169,197,224-226 ЦПК Українисуд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1,про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії ВА 795867, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004 заборгованістьза кредитним договором № 490062011 від 04.04.2008 року у розмірі 1 529 485,72грн., яка складається з 628454,78грн. заборгованості за кредитом; 272 575,94 грн. заборгованості по відсотках; 628455,00 грн. пені.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії ВА 795867, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1333,89 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення меже бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.А. Притуляк

28.09.2015

Часті запитання

Який тип судового документу № 51688629 ?

Документ № 51688629 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 51688629 ?

Дата ухвалення - 28.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51688629 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51688629 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 51688629, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 51688629, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 28.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 51688629 відноситься до справи № 227/4237/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 227/4237/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51688620
Наступний документ : 51688631