ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.09.2015 р. Справа № 914/3246/15
за позовом:Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», м. Львівдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничої фірми «Львівкнига», м. Львівза участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія» «Надра України», м. Київ;за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ФОП ОСОБА_1, м. Тернопіль; ТОВ «НРП», м. Київ; ТОВ «Мастер Профит»;про:розірвання договору оренди, повернення майнаСуддя Крупник Р.В.
Секретар Айзенбарт А.І.
Представники сторін: від позивача: не зявився;від відповідача: від третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 28.09.2015р.); ОСОБА_3 представник (довіреність №95 від 30.10.2014р.);від третіх осіб на стороні відповідача: не зявилися.
08.09.2015р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» до Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничої фірми «Львівкнига» про розірвання договору оренди, повернення майна.
Ухвалою суду від 10.09.2015р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 28.09.2015р., залучено до участі у справі в якості третіх осіб ПАТ «Національна акціонерна компанія» «Надра України», ФОП ОСОБА_1, ТОВ «НРП», ТОВ «Мастер Профит».
Представник позивача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 10.09.2015р. не виконав.
Представник відповідача в судове засідання зявився, через канцелярію суду супровідним листом подав зазначені в ньому документи, а також в порядку ст. 38 ГПК України подав клопотання про витребування у позивача доказів.
Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, суд ухвалив з метою всебічного та повного зясування всіх обставни справи задоволити дане клопотання.
Представник третьої особи на стороні позивача в судове засідання зявився, через канцелярію суду подав пояснення на позовну заяву.
Представник третьої особи -1, -2 в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 10.09.2015р. не виконав.
Представник третьої особи -3 в судове засідання не зявився, на адресу суду направив клопотання про відкладення розгляду справи.
На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника позивача, третіх осіб -1, -2 в судове засідання, клопотання третьої особи-3 про відкладення розгляду справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 13.10.15 на 14:30
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.
3.В порядку ст. 38 ГПК України витребувати в ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія» наступні документи:
-статут, посадові інструкції директора заступника директора ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія»;
- правовстановлюючі документи на обєкт оренди, що підтверджують право власності ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія»;
-правовстановлюючі документи на обєкт оренди будинок №8 на пл. Міцкевича у м. Львові, зокрема, свідоцтво на право власності №388801 від 09.02.2013р., видане Реєстраційною службою ЛМУЮ.
4. Зобовязати позивача виконати вимоги попередньої ухвали, а саме:
-представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;
-подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення позивача, відповідача та третіх осіб до реєстру, станом на день слухання справи;
-копію позовної заяви направити третім особам, докази відправки надати суду;
-надати додаток №6 до позовної заяви, оскільки такий був відсутній при відкритті конверту, згідно акту господарського суду Львівської обл. №155 від 08.09.2015р.;
-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
5. Зобовязати відповідача:
-подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
-представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;
-відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;
-надати дозволи суборенди щодо спірного приміщення;
-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
6.Зобовязати третіх осіб:
-подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення третьої особи до реєстру, станом на день слухання справи;
-подати письмові пояснення (заперечення) на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
-представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;
-письмові пояснення з долученими до нього документами направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;
-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Суддя Крупник Р.В.
Судове рішення № 51688608, Господарський суд Львівської області було прийнято 28.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/3246/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: