ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.09.2015 р. Справа № 914/3246/15
за позовом:Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», м. Львівдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничої фірми «Львівкнига», м. Львівза участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія» «Надра України», м. Київ;за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ФОП ОСОБА_1, м. Тернопіль; ТОВ «НРП», м. Київ; ТОВ «Мастер Профит»;про:розірвання договору оренди, повернення майнаСуддя Крупник Р.В.
Секретар Айзенбарт А.І.
Представники сторін: від позивача: не зявився;від відповідача: від третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 28.09.2015р.); ОСОБА_3 представник (довіреність №95 від 30.10.2014р.);від третіх осіб на стороні відповідача: не зявилися.
08.09.2015р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» до Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничої фірми «Львівкнига» про розірвання договору оренди, повернення майна.
Ухвалою суду від 10.09.2015р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 28.09.2015р., залучено до участі у справі в якості третіх осіб ПАТ «Національна акціонерна компанія» «Надра України», ФОП ОСОБА_1, ТОВ «НРП», ТОВ «Мастер Профит».
Представник позивача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 10.09.2015р. не виконав.
Представник відповідача в судове засідання зявився, через канцелярію суду супровідним листом подав зазначені в ньому документи, а також в порядку ст. 38 ГПК України подав клопотання про витребування у позивача доказів.
Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, суд ухвалив з метою всебічного та повного зясування всіх обставни справи задоволити дане клопотання.
Представник третьої особи на стороні позивача в судове засідання зявився, через канцелярію суду подав пояснення на позовну заяву.
Представник третьої особи -1, -2 в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 10.09.2015р. не виконав.
Представник третьої особи -3 в судове засідання не зявився, на адресу суду направив клопотання про відкладення розгляду справи.
На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника позивача, третіх осіб -1, -2 в судове засідання, клопотання третьої особи-3 про відкладення розгляду справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 13.10.15 на 14:30
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.
3.В порядку ст. 38 ГПК України витребувати в ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія» наступні документи:
-статут, посадові інструкції директора заступника директора ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія»;
- правовстановлюючі документи на обєкт оренди, що підтверджують право власності ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія»;
-правовстановлюючі документи на обєкт оренди будинок №8 на пл. Міцкевича у м. Львові, зокрема, свідоцтво на право власності №388801 від 09.02.2013р., видане Реєстраційною службою ЛМУЮ.
4. Зобовязати позивача виконати вимоги попередньої ухвали, а саме:
-представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;
-подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення позивача, відповідача та третіх осіб до реєстру, станом на день слухання справи;
-копію позовної заяви направити третім особам, докази відправки надати суду;
-надати додаток №6 до позовної заяви, оскільки такий був відсутній при відкритті конверту, згідно акту господарського суду Львівської обл. №155 від 08.09.2015р.;
-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
5. Зобовязати відповідача:
-подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
-представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;
-відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;
-надати дозволи суборенди щодо спірного приміщення;
-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
6.Зобовязати третіх осіб:
-подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення третьої особи до реєстру, станом на день слухання справи;
-подати письмові пояснення (заперечення) на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
-представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;
-письмові пояснення з долученими до нього документами направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;
-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Суддя Крупник Р.В.
The court decision No. 51688608, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 28.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 914/3246/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: