ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.10.2014 р. Справа№ 914/2783/14
За позовом: Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк, м. Львів
до відповідача: Приватного акціонерного товариства Промбудприлад, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Львів
про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 2 932460, 26 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 35153436, 26 грн.
Суддя Н. Мороз
При секретарі М.Потикевич
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2
Від відповідача: ОСОБА_3
Від третьої особи: н/з
Суть спору:
Позовну заяву подано публічним акціонерним товариством ВіЕс Банк, м. Львів до приватного акціонерного товариства Промбудприлад, м. Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, м. Львів про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 2 932460, 26 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 35153436, 26 грн., закріпити за ПАТ «ВІЕС Банк» права управителя.
Представники сторін в судове засідання зявились та заявили клопотання про відкладення розгляду справи для врегулювання спору в добровільному порядку. Вимоги ухвали суду від 25.09.2014р. не виконали.
Крім того, представником відповідача, в порядку ст. 69 ГПК України, подано клопотання про продовження строку вирішення спору.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, явку повноважного представника не забезпечила, причин неявки суду не повідомила. Вимоги ухвали суду не виконала.
Враховуючи подане клопотання, з урахуванням особливостей розгляду даного спору та для надання можливості сторонам врегулювати спір в добровільному порядку, суд дійшов висновку продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 09.10.2014р. 11.20 год.
2. Продовжити строк вирішення спору до 20.10.2014р.
3. Сторонам - повторно: надати суду докази врегулювання спору в добровільному порядку (проект мирової угоди укладеної між Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк» та Приватним акціонерним товариством «Промбудприлад»), забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, яка обовязкова.
4. Третій особі - письмові пояснення по суті спору, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.
За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.
Суддя Мороз Н.В.
Судове рішення № 51688433, Господарський суд Львівської області було прийнято 02.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/2783/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: