Ухвала суду № 51688374, 02.12.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.12.2014 р. Справа№ 914/3713/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю транспортно-експедиційного підприємства Галтранс, м.Львів

до відповідача: Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця, м. Львів

про стягнення 295 170, 12 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі М. Потикевич

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Від відповідача: ОСОБА_4

Суть спору:

Позовну заяву подано товариством з обмеженою відповідальністю транспортно-експедиційного підприємства Галтранс, м. Львів до державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця, м.Львів про стягнення 295 170, 12 грн.

Представники позивача в судове засідання зявились, надали пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримали, позов просять задоволити. Представником позивача 28.11.2014р. через канцелярію господарського суду подано заяву про долучення додаткових доказів в підтвердження позовних вимог, письмові пояснення на відзив та клопотання в порядку ст. 30 ГПК України про виклик працівників залізниці до суду для дачі пояснень. 01.12.2014р. та 02.12.2014р. через канцелярію подано також письмові пояснення щодо розрахунку оплати за зберігання вантажу та обґрунтування розрахунку позовних вимог. Крім того, 02.12.2014р. в порядку ст.38 ГПК України, позивачем заявлено клопотання про зобовязання відповідача провести звірку взаєморозрахунків за послуги надані в травні-червні 2014р. з перевезення вантажу.

Щодо поданного клопотання суд зазначає.

Відповідно до ст.38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Заявлене клопотання про зобовязання відповідача провести звірку взаєморозрахунків, за своїм змістом не відповідає вимогам ст. 38 ГПК України, не є клопотанням про витребування доказів, відтак судом до уваги не приймається.

Суд зазначає, що на особу, яка звертається до суду за захистом свого порушеного права, у відповідності до вимог ст. 33 ГПК України, покладається обовязок довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, суд вважає за необхідне зобовязати позивача провести звірку взаєморозрахунків, оскільки доказів неможливості самостійно провести звірку розрахунків з відповідачем суду не подано.

Представник відповідача в судове засідання зявився, 01.12.2014р. через канцелярію господарського суду подав доповнення до відзиву на позов, проти позову заперечив повністю з підстав, наведених у відзиві та доповненні. В задоволенні позову просить відмовити.

Для всестороннього та об'єктивного вирішення спору, у звязку з необхідністю подання додаткових доказів по справі, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11.12.2014р. 10.30 год.

2. Зобовязати: позивача провести з відповідачем звірку розрахунків, акт взаємозвірки та докази надсилання представити суду, конкретизований розрахунок позовних вимог в частині стягнення інфляційних та річних, забезпечити явку повноважного представника.

3. Зобов"язати: відповідача взяти участь у звірянні розрахунків, письмові пояснення на клопотання позивача про виклик до суду працівників залізниці для дачі пояснень, забезпечити явку повноважного представника.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.