Ухвала суду № 51688370, 22.12.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.2014 р. Справа№ 914/3028/14

За позовом: Шепетівського міжрайонного прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Підприємство Шепетівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області №98», с. Климентовичі, Шепетівський район, Хмельницька область

до відповідача: Приватного підприємства «Ілона-Транс», м. Львів

про стягнення 104 930, 37 грн.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Щигельська О.І.

При секретарі М.Потикевич

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1

Від позивача: н/з

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Шепетівським міжрайонним прокурором Хмельницької області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Підприємство Шепетівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області №98», с. Климентовичі, Шепетівський район, Хмельницька область до Приватного підприємства «Ілона-Транс», м. Львів про стягнення 104 930, 37 грн.

Представник прокуратури в судове засідання зявився, клопотанням від 18.12.2014р. №99-104-14 просить суд заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог в розмірі 104 930, 37 грн. від 02.12.2014р. №99-104-14 залишити без розгляду та стягнути з відповідача на користь позивача 96 930, 37 грн. заборгованості. Крім того, подав акт взаємозаліку зустрічних однорідних вимог №30/03-14 від 31.03.2014р. та двосторонній акт звірки взаєморозрахунків між позивачем та відповідачем станом на 01.11.2014р. На виконання вимог ухвали суду супровідним листом від 22.12.2014р. долучив належним чином завірені копії накладних: №245 від 22.02.2014р. та №246 від 28.02.2014р.

Крім того, в порядку ст. 69 ГПК України, подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив. Вимог ухвал суду не виконав.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи подане клопотання, з урахуванням особливостей розгляду даного спору та подання додаткових доказів по справі, суд дійшов висновку продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-6, 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12.01.2015р. 10.30 год.

2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Прокурору та позивачу: витяг про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оригінали накладних №245 від 22.02.2014р. та №246 від 28.02.2014р. (для огляду в судовому засіданні), докази надсилання відповідачу заяви (клопотання) про уточнення позовних вимог від 18.12.2014р. №99-104-14, додаткові письмові пояснення в обґрунтування позовних вимог.

3. Відповідачу повторно: обґрунтований письмовий відзив на позов, докази сплати.

4. Прокурору та сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Кітаєва С. Б.

Суддя Щигельська О. І.