ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________
УХВАЛА
"29" вересня 2015 р. Справа № 918/1109/15
Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали за заявою кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прайм-Тайм" ( вул. Дубнівська, 23,Луцьк,Волинська область,43000 ) до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КД Інтегратор"( вул. Біла, буд. 5 А,Рівне,33001) про порушення справи про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
17.09.2015р. до господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами" Прайм-Тайм" про порушення справи про банкрутство стосовно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КД Інтегратор" на підставі ст.ст. 9-11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.09.2015р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами" Прайм-Тайм" про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КД Інтегратор", призначено заяву до слухання у підготовчому засіданні на 29.09.2015р.
28.09.2015р. товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами" Прайм-Тайм" подано до суду заяву про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КД Інтегратор".
Відповідно до п.5 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання суду. У разі відкликання заяви про порушення справи про банкрутство після винесення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд виносить ухвалу про залишення заяви без розгляду.
Господарський суд, розглянувши подану ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами" Прайм-Тайм" заяву встановив, що заява про порушення справи про банкрутство відкликана заявником після винесення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду.
Також, судом встановлено, що чиї-небудь права чи охоронювані законом інтереси на момент відкликання заяви про порушення справи про банкрутство не порушені. Крім того, інших заяв кредиторів про порушення справи про банкрутство щодо ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КД Інтегратор" до суду не надходило.
На підставі вищевикладеного, заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами" Прайм-Тайм" про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КД Інтегратор" підлягає до задоволення.
Керуючись ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами" Прайм-Тайм" про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство задовольнити.
2.Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами" Прайм-Тайм": вул. Дубнівська, 23, м. Луцьк, 43010, ІК 34148141 про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КД Інтегратор": вул. Біла, буд. 5 А,Рівне,33001, ІК 38139261.
Ухвалу направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_2 Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, Державному реєстратору Рівненського міського управління юстиції.
Суддя Заголдна Я.В.
Судове рішення № 51688166, Господарський суд Рівненської області було прийнято 29.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/1109/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: