Ухвала суду № 51687376, 30.09.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

30 вересня 2015 року Справа № 912/1532/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі колегії суддів: Поліщук Г.Б. - головуючий суддя, судді - Болгар Т.В. та Наливайко Є.М., розглянув заяву №51202/222 від 24.09.2015 публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" про скасування заходів забезпечення позову у справі №912/1532/14

за позовом: Кіровоградського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, в особі позивачів:

Міністерства оборони України, м. Київ

та філії Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" "1080 Управління начальника робіт", м. Кіровоград

до відповідача: приватного підприємства "Агрорембудсервіс", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства "Укргазбанк", м.Київ,

про витребування майна

Кіровоградський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України та філії Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" "1080 Управління начальника робіт" звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до приватного підприємства "Агрорембудсервіс" про витребування частини комплексу будівель і споруд, що знаходяться за адресою: м. Кіровоград, вул. Леваневського, 1-в.

Ухвалою від 27.08.2014 задоволено заяву Кіровоградського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно та забороною будь-яким особам вчиняти дії, спрямовані на відчуження зазначеного майна до завершення розгляду справи (в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України).

Рішенням від 10.10.2014 року позов задоволено повністю, витребувано шляхом вилучення у приватного підприємства "Агрорембудсервіс" частину комплексу будівель і споруд, що знаходяться за адресою: м. Кіровоград, вул. Леваневського, 2-В та стягнуто з приватного підприємства "Агрорембудсервіс" на користь Державного бюджету України - 32 244,60 грн. судового збору.

Постановою Дніпрпетровського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.10.2014 скасовано.

На адресу господарського суду 28.09.2015 від публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову №51202/222 від 24.09.2015, в якій заявник просить скасувати заходи забезпечення позову по справі № 912/1532/14: зняти арешт з 3/20 частини комплексу будівель і споруд по вул. Леваневського, 2-в у м. Кіровограді, а саме: адмінбудівлі загальною площею 94,5 кв.м. (літ.А кр.кр.1), гаражів загальною площею 255,4 кв.м. (літ. В, В1, В2), кузні (літ. Гг), естакади (літ. ДХ), вбиральні (літ.3), мийки (літ.д), АЗС (літ.Л), будівлю підземного зберігання паливно-мастильних матеріалів (літ. М), цех по виготовленню скла загальною площею 37,7кв.м. (літ. П), столярний цех загальною площею 96,6кв.м. (літ. П1п), навіси (літ. Н, 01), гараж (літ. О), розчинно-бетонний вузол (літ. СС1), вбиральню (літ.С2), оглядову яму (літ. Б), водопровідну колонку (літ. Е), вапняну яму (літ. Р) та зняти заборону вчиняти дії, спрямовані на відчуження зазначеного майна.

Дана заява мотивована тим, що постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 року рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.10.2014 скасовано, а отже підстави для його забезпечення відсутні.

Згідно ст. 68 Господарського процесуального кодексу України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Пленум Вищого господарського суду України в пункті 10 своєї постанови № 16 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" зазначає наступне.

Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, необхідність вжиття заходів до забезпечення позову у вигляді накладання арешту на спірне майно та забороною будь-яким особам вчиняти дії, спрямовані на відчуження зазначеного майна відпала.

На підставі викладеного, господарський суд вважає за необхідне скасувати заходи до забезпечення позову у справі № 912/1532/14, які було застосовано відповідно ухвали господарського суду Кіровоградської області від 27.08.2014 року.

Керуючись ст. ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву №51202/222 від 24.09.2015 публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" про скасування заходів забезпечення позову у справі №912/1532/14.

2. Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 27.08.2014 у справі №912/1532/14, що полягали в накладенні арешту на 3/20 частин комплексу будівель і споруд по вул. Леваневського, 2-В, у м. Кіровограді, а саме: адмінбудівлю загальною площею 94,5кв.м. (літ. А кр.кр. 1), гаражі загальною площею 255,4кв.м. (літ. В, В1, В2), кузню (літ. Гг), естакаду (літ. ДХ), вбиральню (літ. З), мийку (літ. д), АЗС (літ. Л), будівлю підземного зберігання паливно-мастильних матеріалів (літ. М), цех по виготовленню скла загальною площею 37,7кв.м. (літ. П), столярний цех загальною площею 96,6кв.м. (літ. П1п), навіси (літ. Н, 01), гараж (літ. О), розчинно-бетонний вузол (літ. СС1), вбиральню (літ.С2), оглядову яму (літ. Б), водопровідну колонку (літ. Е), вапняну яму (літ. Р) та заборони будь-яким особам вчиняти дії, спрямовані на відчуження зазначеного майна до завершення розгляду справи.

3. Ухвала набирає законної сили в день її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду України в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

4. Примірники ухвали направити Кіровоградському прокурору з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (25006, м. Кіровоград, вул. Шевченка, 3), Міністерству оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрянофлотський, 6), філії ДП Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" "1080 Управління начальника робіт" (25006, м. Кіровоград, вул. Добровольського, 5а), ПП "Агрорембудсервіс" (25005, м. Кіровоград, вул. Леваневського 2В), Кіровоградській обласній дирекції АБ "УКРГАЗБАНК" (25006, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 20).

Головуючий суддя Г.Б. Поліщук

Суддя Н.В. Болгар

Суддя Є.М. Наливайко