Ухвала суду № 51687235, 25.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.09.2015Справа № 910/15591/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт 2007";

до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Міністерство фінансів України;

про стягнення 184 718 181,62 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники сторін: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Контракт 2007" звернулося до суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" 184 718 181,62 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди приміщення від 14.11.2008 року № 1-11/08 та додатковими угодами до нього від 25.12.2008 року та від 28.04.2009 року.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2015 року № 910/15591/15, яку призначено до розгляду на 09.07.2015 року.

09.07.2015 року та 16.07.2015 року в судових засіданнях оголошувалася перерва в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 16.07.2015 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Міністерство фінансів України.

21.07.2015 року розгляд справи було відкладено на 23.07.2015 року для витребування додаткових доказів у справі.

Ухвалою від 23.07.2015 року провадження у справі зупинено до закінчення проведення комплексної судової експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

До Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист разом з клопотанням судових експертів про надання додаткових матеріалів для проведення судової-почеркознавчої експертизи, судової-технічної експертизи документів та судово-технічної експертизи документів призначених у справі.

У зв'язку з вищевикладеним господарський суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити клопотання судових експертів до слухання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/15591/15.

2. Призначити слухання клопотання судових експертів на 22.10.2015 о 11:30. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін та третьої особи. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус "Б", зал судових засідань №2. Явку представників сторін і третьої особи визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони надати господарському суду:

1. Для проведення судової-технічної експертизи документів № 14717/15-33:

- експериментальні зразки відтисків печаток ВАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Контракт 2007»;

- документи, що містять вільні зразки відтисків печаток ВАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Контракт 2007», за період часу з 01.01.2009 року по час надання копії досліджуваного документу до суду, тобто 17.06.2015 року, не менш як по 20-25 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду з якісним їх відображенням;

2. Для проведення судово-технічної експертизи документів № 14718-Й 4720/15-34 - за умови, що Додаткова угода до Договору № 1-11/08 оренди приміщення від 14.11.2008 року, датована 28.04.2009 року є об'єктом дослідження, необхідно надати:

- порівняльні зразки документів - оригінали датованих документів, в яких у період, починаючи з місяця датування досліджуваного документу (квітень 2009 року) та завершуючи датою, яка визначається із обставин конкретної справи, наприклад датою фактичної появи копії досліджуваного документу у суді (червень 2015 року), рукописно виконано (не обов'язково фігурантами документу) записи та підписи чорними та синьо-фіолетовими пастами кулькових ручок (такими ж за кольором та відтінком, як і у підписах від імені Жарова М.А. та від імені Ткаченко В.В., що містяться у досліджуваній Додатковій угоді до Договору №1-11/08 оренди приміщення від 14.11.2008 року, датованій 28.04.2009 року). У випадку, якщо із обставин справи вбачається, що досліджувані підписи (або один з них) могли бути виконані раніше дати, зазначеної у досліджуваному документі, необхідно надати оригінали порівняльних зразків документів, датовані періодом, що передував квітню 2009 року; тривалість цього періоду часу (місяць, півроку тощо) необхідно визначити, виходячи з обставин справи.

4. Порівняльні зразки документів необхідно надати у кількості не менше п'яти зразків із різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду для кожного виду пасти.

5. Ухвалу направити сторонам і третій особі.

Суддя О. В. Мандриченко