Ухвала суду № 51686188, 30.09.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 6/135/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Запоріжжя

30.09.2015 Справа № 908/5042/15

За позовом Дочірнього підприємства „Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії „Автомобільні дороги України" (вул. Українська, буд. 50, м. Запоріжжя, 69095)

До Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Про стягнення 10 075 грн. 28 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача: Лисенко В.О. - довіреність № 23/03 від 23.03.2015р.

Від відповідача: не з'явився

Розглянувши матеріали справи за позовом Дочірнього підприємства „Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії „Автомобільні дороги України" м. Запоріжжя до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 смт. Новомиколаїівка Запорізької області про стягнення 10 075 грн. 28 коп., суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача, на підставі договору оренди нерухомого майна № 01/13А від 01.04.2013р., заборгованість за оренду нежитлового приміщення в сумі 7 177 грн. 16 коп., пеню в сумі 1 022 грн. 59 коп., інфляційні витрати в сумі 1 823 грн. 03 коп., та 3% річних в сумі 52 грн. 50 коп.

Позивач заявою № 13/1223 від 25.09.2015р. збільшив позовні вимоги, остаточно просить стягнути з відповідача, на підставі договору оренди нерухомого майна № 01/13А від 01.04.2013р., заборгованість за оренду нежитлового приміщення в сумі 7 229 грн. 88 коп., пеню в сумі 1 027 грн. 41 коп., інфляційні витрати в сумі 1 839 грн. 05 коп., 3% річних в сумі 52 грн. 68 коп.

Заява позивача приймається судом, оскільки заявлена відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

В матеріалах справи міститься Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № НОМЕР_1 від 17.09.2015 року, відповідно до якого відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала про порушення провадження по справі від 17.09.2015 року направлялась відповідачу саме за цією адресою.

Поштове відділення не повернуло до суду примірник ухвали про порушення провадження у справі від 17.09.2015 року, який направлявся відповідачу на зазначену адресу.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом зазначеної статті 64 ГПК України, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, проти позову не заперечив.

Суд вважає за необхідне вказати відповідачу, що ухвала господарського суду є обов'язковою для виконання, як в частині надання витребуваних судом документів, так і в частини забезпечення явки представників сторін.

Суд нагадує відповідачу, що окрім прав, сторони ще мають і обов'язки.

Відповідно до положень п. 3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК);

- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

За таких обставин, суд попереджає відповідача, що у разі невиконання вимог суду, до нього судом будуть застосовані відповідні міри.

У зв'язку з неявкою відповідача, витребуванням додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 26.10.2015 р. о 12 год. 00 хв.

Зобов'язати позивача заздалегідь, але не пізніше 21.10.2015р. виконати дії та надати документи, витребувані ухвалою суду від 17.09.2015р., а також надати суду: докази направлення (вручення) відповідачу рахунків на оплату (п. 3.2 договору); своєчасно направити відповідачу заяву про уточнення позовних вимог, докази своєчасного направлення - надати суду; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання - для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача заздалегідь, але не пізніше 21.10.2015р. виконати дії та надати документи, витребувані ухвалою суду від 17.09.2015р., письмово пояснити суду та надати документи, які підтверджують поважність причин неявки вашого представника в судове засідання 30.09.2015р. та не надання витребуваних судом документів; а також надати суду наступні документи: доручення на представника; документи, які засвідчують правовий статус (свідоцтво про держ.реєстрацію, довідку статистики та інш.); письмові пояснення на позов з урахуванням уточнених позовних вимог з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; всі документи та рішення судових інстанцій, які мають відношення до даного спору, у т.ч. договори, накладні, акти, рахунки на оплату та докази дати їх отримання, платіжні документи, та інш.; у випадку незгоди з розрахунком позивача - надати суду детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми, в якому вказати точну суму, на яку позивачем було надано послуг оренди за кожний місяць окремо, на яку суму послуги були вами оплачені за кожний місяць окремо та на яку суму послуги не були оплачені за кожний місяць окремо, надати суду всі первинні документи на підтвердження вашого розрахунку; у випадку незгоди з розрахунком позивача - надати суду свій детальний та обґрунтований контр розрахунок сум пені, інфляції та 3 % річних, представити суду всі первинні документи на підтвердження вашого розрахунку; договір оренди нерухомого майна № 01/13А від 01.04.2013 року - оригінал - суду для огляду (читаєму копію - до матеріалів справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, докази виконання вказаного договору, у т. ч. акт приймання - передачі майна в оренду із зазначенням дати підписання обома сторонами, рахунки на оплату орендної плати з доказами надання відповідачу /п. 3.2 договору/, докази сплати орендних платежів (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу), інші первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов договору; докази того, що у вас настав строк оплати заборгованості, а у позивача, відповідно, настало право вимагати оплати заборгованості, з урахуванням положень п. 3.2 договору; надати суду всі первинні документи на підтвердження відсутності (наявності) заборгованості перед позивачем в сумах 7 177 грн. 16 коп., 1 022 грн. 59 коп., 1 823 грн. 03 коп. та 52 грн. 50 коп.; докази сплати спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу), у випадку не сплати - письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; провести звірку розрахунків з позивачем по спірній сумі, за результатами звірки скласти детальний двосторонній акт звірки, в якому вказати всі документи, що підтверджують заборгованість (акти, рахунки, платіжні документи та ін.) та її оплату /повністю або частково/, акт звірки та всі документи надати суду; відповідь на претензію позивача на спірну суму та докази дати направлення (вручення) відповіді позивачу, у випадку не направлення - письмово обґрунтувати причини; довідку про ваші повні банківські реквізити; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску, дискеті, флешці), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання - для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра