Ухвала суду № 51686186, 29.09.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 6/134/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Запоріжжя

29.09.2015 Справа № 910/23499/15

За позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування (вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, 04070; адреса для листування: вул. Костянтинівська, буд. 73, м. Київ, 04080)

До Приватного акціонерного товариства „Українська акціонерна страхова компанія ОСОБА_1 (вул. Перемоги, буд. 97-А, м. Запоріжжя, 69005)

Про стягнення 10 725 грн. 89 коп.

СуддяМісюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 166/17 від 01.09.2015р.

Розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування м. Київ до Приватного акціонерного товариства „Українська акціонерна страхова компанія ОСОБА_1 м. Запоріжжя, про стягнення 10 725 грн. 89 коп., суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача в порядку регресу матеріальні збитки в сумі 10 725 грн. 89 коп.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву № 307-17/з від 23.09.2015 року, в якому зазначив наступне: дійсно, 14.07.2013 року в м. Києві, відбулася ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_3, та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4. Винуватцем ДТП було визнано ОСОБА_4 (Постанова Дарницького районного суду м. Києва від 15.08.2013р.), цивільно-правову відповідальність якого було застраховано в ПрАТ «УАСК АСКА» за полісом АВ/4546509. ПрАТ «УАСК АСКА» було повідомлено про вищенаведене, проте на даний час не прийнято рішення про визнання чи не визнання ДТП страховим випадком. Згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підприємства та організації, чиї права і законні інтереси порушено, з метою безпосереднього врегулювання спору з порушником цих прав та інтересів звертаються до нього з письмовою претензією. Документи, що підтверджують вимоги заявника. додаються в оригіналах чи належним чином засвідчених копіях. Підпунктом 36.2 статті 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування або вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування. 26.03.2015 р. на адресу ПрАТ "УАСК АСКА" надійшла заява від ПрАТ "СК "АХА Страхування" про виплату (страхового) відшкодування в порядку регресу. Проте до заяви було додано платіжне доручення, яке не скріплено печаткою обслуговуючого банку. 03.06.2015 року на виконання вимог статті 7 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що якщо до претензії не додано всі документи, необхідні для її розгляду, вони витребуються у заявника із зазначенням строку їх подання, який не може бути менше п'яти днів, не враховуючи часу поштового обігу. При цьому перебіг строку розгляду претензії зупиняється до одержання витребуваних документів чи закінчення строку їх подання - ПрАТ "ЖСК АСКА" було направлено на адресу ПрАТ "СК "АХА Страхування" листа з проханням надати належним чином завірені копії документів, які мають істотне значення при вирішенні питання щодо задоволення регресних вимог, а саме: 1. Лист вигодонабувача щодо порядку виплати страхового відшкодування; 2. Заяву Страхувальника із зазначенням реквізитів для перерахування страхового відшкодування; 3. Документ, що підтверджує виплату страхового відшкодування (копія платіжного доручення з позначкою обслуговуючого банку). Не отримавши жодної відповіді від ПрАТ "СК "АХА Страхування" 04.08.2015р. ПрАТ "ЖСК АСКА" було повторно направлено лист з проханням надати належним чином завірені копії документів, але знов таки відповіді не отримано. Дані документи мають істотне значення для прийняття рішення ПрАТ "УАСК АСКА" про визнання або не визнання даної ДТП страховим випадком, оскільки платіжне доручення надане ПрАТ "СК "АХА Страхування" не скріплено печаткою обслуговуючого банку, що ставить під сумнів безпосередньо факт сплати страхового відшкодування. Також відповідач звертає увагу Суду на те, що відповідно до п. 12.1 ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Тож, у випадку визнання ПрАТ "УАСК АСКА" вищезазначеного ДТП страховою подією, розмір страхового відшкодування яке повинно бути виплачено потерпілій особі або в порядку регресу позивачу по справі з боку ПрАТ "УАСК АСКА" за полісом № АВ/4546509 повинно розраховуватись наступним чином: 10 725 грн. 89 коп. (сума відшкодована ПрАТ "СК "АХА Страхування" своєму страхувальнику) - 510,00 грн. (франшиза за полісом № АВ 4546509), = 10 215 грн. 89 коп. В разі прийняття рішення судом про задоволення позовної заяви ПрАТ "СК "АХА Страхування" відповідач вважає, що ПрАТ "УАСК АСКА" не повинно відшкодовувати судові витрати позивачу, оскільки невиплата суми страхового відшкодування сталася не з вини відповідача. Додатково відповідач повідомляє, що надати суду копії документів або оригінали для огляду у судовому засіданні, зокрема договір, страховий акт та ін., не представляється можливим у зв'язку з тим, що усі матеріали по даному страховому випадку знаходяться у зоні проведення антитерористичної операції у м. Донецьку (м. Донецьк, пр. Ілліча, 100 - юридична адреса ПрАТ «УАСК АСКА» до 03.08.2015р.) та відсутня будь-яка можливість їх отримання. На підставі викладеного, відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Розглянути справу за відсутності представника ПрАТ "УАСК АСКА". Повідомити представника ПрАТ ОСОБА_1» про результат розгляду даної справи та прийняте по ній рішення за фактичною адресою ПрАТ «УАСК АСКА» (Колекторське управління): вул. Жуковського, 55, м. Запоріжжя, 69063 та додатково на електронну адресу.

Ухвала суду про порушення провадження у справі та призначення судового засідання від 16.09.2015 року була надіслана сторонам по справі 16.09.2015 року, що підтверджується вихідним реєстраційним номером 09-11а/16493, який зазначений на зворотній стороні ухвали та має відмітку про відправлення кількості примірників цієї ухвали сторонам по справі.

Позивач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не зявився.

Позивач надав суду клопотання, в якому просить суд розглянути справу за відсутністю представника позивача.

Клопотання позивача приймається судом, оскільки заявлено у відповідності до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

У звязку з неявкою представника позивача, ненаданням сторонами усіх витребуваних судом доказів та витребуванням додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 21.10.2015 р. о (об) 12 год. 00 хв.

Зобовязати позивача у строк до 15.10.2015р. виконати всі дії та надати всі документи, витребувані ухвалою суду від 16.09.2015р.; письмово пояснити суду та надати документи, які підтверджують поважність причин неявки вашого представника в судове засідання 29.09.2015р.; письмово вказати підстави для стягнення з відповідача страхового відшкодування, без урахування зменшення суми відшкодування на суму франшизи в розмірі 510 грн., як це передбачено п. 12.1 ст. 12 Закону України № 1961-IV; надати оригінал платіжного доручення № 51578 від 14.08.2013 року для огляду; докази направлення відповідачу копії платіжного дорученя № 51578 від 14.08.2013р. з позначкою обслуговуючого банку; письмові заперечення на відзив відповідача (текст відзиву відповідача викладений у даній ухвалі); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову надати для справи, оригінали надати в судове засідання суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника, за наявності можливості.

Зобовязати відповідача у строк до 15.10.2015р. виконати всі дії та надати всі документи, витребувані ухвалою суду від 16.09.2015р.; а також надати суду: докази направлення позивачу письма № 1502 від 03.06.2015р. (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист, реєстри на відправлення, тощо); копію платіжного доручення № 51578 від 14.08.2013р., яке було направлено відповідачу позивачем; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних судом документів надати до матеріалів справи, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра