Ухвала суду № 51685955, 30.09.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 10/119/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

30.09.2015 справа № 908/4719/15

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

від позивача ОСОБА_3, довіреність № 01/02-17/02984.;

від відповідача не зявився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 27.08.2015 р., справу 908/4719/15 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 28.08.2015 р. порушено провадження у справі № 10/119/15, її розгляд призначено на 30.09.2015 р.

21.09.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява від позивача по справі про припинення провадження у справі.

Свою заяву позивач мотивує тим, що після подання позовної заяви відповідачем було підписано додатковий договір до договору оренди землі № 040626101013 від 21.11.2006 р. Таким чином, предмет спору в частині внесення змін до спірного договору справи припинив своє існування.

Відтак, виходячи з наданою заяви, відсутній предмет спору.

Припинення провадження у справі це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, що повністю відкидають можливість судочинства.

Існування норм, що регулюють припинення провадження у справі, викликано необхідністю вилучати з процесу судочинства справи, порушені за позовами, що подані на підставі помилкового уявлення особи про її право на звернення до господарського суду, або внаслідок розпорядчих дій сторін. При виявленні встановлених законодавством обставин відсутня необхідність розгляду справи по суті та винесення рішення.

Суд за наявності викладених у ГПК підстав зобовязаний припинити провадження у справі незалежно від того, чи подали сторони відповідне клопотання.

Відповідно до п. 1.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом враховано, що ст. 7 Закону України Про судовий збір передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. Серед переліку таких підстав відсутня така підстава, як припинення провадження у справі (ст. 80 ГПК України).

Водночас, закриття провадження у справі є поняттям цивільного (ст. 205 ЦПК України) і адміністративного (ст. 157 КАС України) судочинства, які господарським судом у здійсненні судочинства не застосовуються.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Отже, виходячи з вищенаведеного господарський суд припиняє провадження у справі № 908/4719/15 на підставі п. 1.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки відсутній предмет спору.

Судовий збір відповідно ст. 49 ГПК України покладається повністю на відповідача, оскільки спір виник в наслідок неправомірних дій з його сторони.

Керуючись ст. 22, 49, ч. 1 п. 1.1 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 908/4719/15 припинити.

Стягнути з ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 (69027, м. Запоріжжя, вул. Рясна, 19, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Запорізької міської ради (69027, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206 ЄДРПОУ 04053915) судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Суддя Т.Г. Алейникова