Ухвала суду № 51685942, 24.02.2014, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

24.02.2014 Справа № 13/5009/1279/11

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши заяву Державного підприємства “Запорізький титано-магнієвий комбінат”, м. Запоріжжя

про заміну сторони у виконавчому провадженні

За позовом: Державного підприємства “Запорізький титано-магнієвий комбінат”, м.Запоріжжя

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО «Металург ремонт», м. Запоріжжя

Без виклику представників сторін

17 березня 2011р. державне підприємство "Запорізький титано - магнієвий комбінат" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО «Металург ремонт» про стягнення 38266грн. 80коп.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.04.2011 р. задоволено позов Державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат", з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Металургремонт" стягнуто 38 266грн. 80 коп. заборгованості за договором № 228 від 09.07.2010р., 382грн.67 коп. державного мита, 263 грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Заводського ВДВС Запорізького МУЮ від 05.11.2012 р. відкрито виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Запорізької області від 06.05.2011 р.

31.12.2013 р. між Державним підприємством "Запорізький титано - магнієвий комбінат" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано - магнієвий комбінат" укладено Договір про відступлення права вимоги №202/205 на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 03.10.2012 р. №955.

Відповідно до п.1.1. договору, державне підприємство "Запорізький титано -магнієвий комбінат" (Первісний кредитор) передає, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано - магнієвий комбінат" (Новий кредитор) приймає від Первісного кредитора, право вимоги передбачене у п.1.2 договору. Відповідно до п.1.2 Договору передається право вимоги Первісного кредитора до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Металургремонт"(код ЄДРПОУ 32696020) (далі — Боржник) грошових коштів на загальну суму 38 885,47 грн. (38 266,80 грн. заборгованості за Договором №228 від 09.07.2010 р.. 382. 67 грн.державного мита. 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу), що є несплаченою на дату підписання Акту приймання-передачі майнового комплексу Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат».

Акт приймання-передачі майнового комплексу Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» підписано 31.12.2013 р.

Відповідно до ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

До господарського суду Запорізької області 20 лютого 2014 р. від стягувача (позивача у справі), у відповідності до ст. 25 ГПК України, надійшла заява про заміну сторони у справі № 13/5009/1279/11.

Заміна сторони у стадіях судового процесу, однією з яких є виконання судового рішення, відбувається у порядку, визначеному ст. 25 Господарського процесуального кодексу України та ст.8 Закону України "Про виконавче провадження".

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З правилами цієї статті кореспондують положення ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

При процесуальному правопаступництві предметом судового розгляду є ті самі спірні правовідносини. Таким чином, суб'єктний склад, об'єкт та зміст спірних правовідносин залишаються незмінними.

Таким чином, процесуальне правонаступництво – це перехід процесуальних прав і обов’язків сторони у справі до іншої особи у зв’язку з вибуттям особи у спірному матеріальному право відношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв’язок матеріального і процесуального права.

Абзацом 3 п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого господарського суду N 3 (v0003600-13 ) від 16.01.2013) зазначено, що приписами статті 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Розглянувши надані позивачем документальні докази та враховуючи приписи діючого законодавства, суд вважає за необхідне замінити стягувача (кредитора) державне підприємство «Запорізький титано-магнієвий комбінат» новим кредитором – товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" та вважати позивачем у справі № 13/5009/1279/11 - товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", внаслідок укладання 31.12.2013 р. договору про відступлення права вимоги № 208/211.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" задовольнити.

Здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні (кредитора) державне підприємство «Запорізький титано-магнієвий комбінат» новим кредитором – товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" та вважати позивачем у справі № 13/5009/1279/11 - товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат".

Суддя В.Г. Серкіз