Ухвала суду № 51685029, 17.02.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/2-ае-57/1995 Провадження № 22-ц/772/527/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 50Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 лютого 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 груд-ня 2014 року про відмову у задоволенні заяви про встановлення або зміну спо-собу і порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И Л А:

На виконання ухвали судді Апеляційного суду Вінницької області від 16 січня 2015 року у визначений строк апелянтом старшим державним виконавцем Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_4 подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскаження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 29 грудня 2014 року про відмову у задоволенні заяви про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду. Дане клопотання мотивоване тим, що оскар-жувану ухвалу було постановлено без участі апелянта у судовому засіданні, а її копію нею отримано лише 06 січня 2015 року, тобто апеляційна скарга подана з дотриманням строку, визначеного для апеляційного оскарження судової ухва-ли.

За викладених обставин, визнаючи доводи апелянтки обгрунтованими та та-кими, що заслуговують на увагу, суддя вважає необхідним клопотання про по-новлення строку на оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 29 грудня 2014 року задовольнити.

Однак, апеляційна скарга не оплачена судовим збором у встановленому роз-мірі, через що не відповідає вимогам закону.

Законом України «Про судовий збір», зокрема ч. 2 ст. 4, передбачено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити судовий збір, що становить 0,1 відсоток розміру мінімальної заробітної плати.

Апелянтці необхідно сплатити судовий збір в сумі 121,80 гривні до УДКСУ у м. Вінниці ( м. Вінниця ), 22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213206780002 та надати суду апеляцій-ної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.

Оскільки апеляційна скарга старшого державного виконавця Замостянсько-го відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 грудня 2014 року не відповідає вимо-гам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши апелянтці строк на усу-нення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Поновити старшому державному виконавцю Замостянського відділу дер-жавної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінниць-кого міського суду Вінницької області від 29 грудня 2014 року про відмову у задоволенні заяви про встановлення або зміну способу і порядку виконання рі-шення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 грудня 2014 року про відмову у задоволенні заяви про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду залишити без руху, надавши їй строк на виправлення недоліку скарги не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянтові.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: