Ухвала суду № 51685024, 10.03.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 149/1152/13-ц Провадження № 22-ц/772/923/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 27Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 березня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення забор-гованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20 жовтня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідач ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку заочне рі-шення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20 жовтня 2014 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 20 лютого 2015 року апелянту надавався строк на усунення недоліку його скарги, однак по-штове повідомлення про вручення йому судового відправлення не повернулося до суду по даний час; недолік апеляційної скарги не усунений.

Враховуючи викладене, вбачається доцільним ПОВТОРНО надати апелян-тові строк для усунення недоліку його скарги, а саме: оплатити апеляційну скаргу судовим збором.

Законом України «Про судовий збір», зокрема ч. 2 ст. 4, передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір, що становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної зая-ви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір в сумі 1720,50 гривень до УДКСУ у м. Вінниці ( м. Вінниця ), 22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213206780002 та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Хміль-ницького міськрайонного суду Вінницької області від 20 жовтня 2014 року не відповідає вимогам закону, її необхідно ПОВТОРНО залишити без руху, надав-ши йому строк на усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішен-ня Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20 жовтня 2014 року ПОВТОРНО залишити без руху, надавши йому строк на виправлення не-доліку скарги не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянтові.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: