Ухвала суду № 51684538, 12.08.2015, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
12.08.2015
Номер справи
205/5672/15-к
Номер документу
51684538
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 205/5672/15-к

Єдиний унікальний №205/5672/15-к

Провадження №1-кс/205/677/15

УХВАЛА

про накладання арешту на майно

12 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська Нощенко І.С. розглянув клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2, у кримінальному провадженні № 12015040690001195, щодо накладання арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2015року до Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області із заявою звернувся ОСОБА_3, який просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в період з 01.08.2014 року по 06.04.2015 року, шляхом зловживання службовим становищем заволоділа майном ТОВ "ВКФ Ракета" та ТОВ "Ракета Пластікс", сума збитків встановлюється.

В рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №12015040690001195 від 09.04.2015 року, за фактом привласнення та розтрати майна, яке було ввірене ОСОБА_4, та яке належить ТОВ "ВКФ "Ракета", в ході досудового розслідування біло встановлено, що в діях ОСОБА_4, вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України: а саме ОСОБА_4, перебуваючи на посаді директора ТОВ "ВКФ "Ракета"" шляхом зловживання службовим становищем, привласнив майно яке належить ТОВ "ВКФ "РАКЕТА"" а саме: мобільний телефон "Айфон 6+", "ОСОБА_5 32 4 Гб", "Нотебук айКор - 5".

Під час проведення досудового розслідування слідчим СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 було встановлено наявність рухомого та нерухомого майна, яке на правах власності належить ОСОБА_4, а саме:

- автомобіль НОМЕР_1, 1998 року випуску, коричневого кольору, номер кузова НОМЕР_2;

- автомобіль НОМЕР_3, 1992 року випуску, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_4;

- автомобіль НОМЕР_5, 1992 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_6;

- квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1;

28.07.2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру, про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, а саме у привласненні та розтраті чужого майна, яке було йому ввірене, заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначено згідно протоколу № 2 загальних зборів засновників (учасників) від 12 серпня 2013 року та наказу № 1 від 13 серпня 2013 року на посаду директора ТОВ «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «РАКЕТА» (код за ЄДРПОУ 19099917). В основні службові обовязки ОСОБА_4 згідно Статуту ТОВ «ВКФ «РАКЕТА» входить наступне: - представляти без довіреності Товариство у відносинах зі всіма без виключення державними органами, підприємствами, установами, організаціями, всіх форм власності, з фізичними особами; - здійснювати оперативне управління поточною діяльністю Товариства в межах повноважень та прав, наданих йому цим Статутом; - укладати та підписувати від імені Товариства господарські та інші договори (угоди, контракти), виступати розпорядником його коштів та майна; - видавати з урахуванням обмежень, встановлених Статутом, довіреностей на право вчинення дій від імені Товариств та представництво його інтересів; - приймати на роботу та звільняти з неї працівників Товариства, застосовувати щодо них заохочення та стягнення; - визначати сферу компетенції, права і відповідальність працівників товариства з урахуванням обмежень, встановлених Статутом; - вирішувати всі інші питання, не віднесені до компетенції інших органів Товариства. Таким чином ОСОБА_4 будучи службовою особою, тобто володіючи організаційно-розпорядчими функціями, скоїв злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 будучи службовою особою, наділеним організаційно-розпорядчими функціями та обіймаючи посаду директора ТОВ «ВКФ «РАКЕТА», діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на привласнення та розтрату чужого майна, яке було йому ввірене, шляхом зловживання своїм службовим становищем, з метою заволодіння автомобілем марки «DAEWOO LEGANZA», номерний знак НОМЕР_7, 1998 року випуску, темно коричневого кольору, номер кузова НОМЕР_2, який на праві власності належить ТОВ «ВКФ «Ракета»», вступив в попередню змову із працівником ТОВ «ВКФ «РАКЕТА», ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та не маючи права на складання довіреностей на відчуження майна ТОВ «ВКФ «РАКЕТА», без погодження з учасниками Товариства, 26.11.2014 року видав нотаріально посвідчену довіреність (запис в реєстрі №1914) на імя ОСОБА_8, 15.10.1966 р.н, згідно якої, він, діючи від імені ТОВ «ВКФ «РАКЕТА» уповноважує ОСОБА_8 розпоряджатися (продати) від імені ТОВ «ВКФ «РАКЕТА» автомобіль «DAEWOO LEGANZA», номерний знак НОМЕР_7 1998 року випуску, темно коричневого кольору, номер кузова НОМЕР_2.

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на привласнення та розтрату чужого майна, яке було йому ввірене, шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, згідно розподілених ролей, ОСОБА_7, разом із співучасником злочину ОСОБА_8, 26.11.2014 року, знаходячись за адресою: місто Дніпропетровськ, вулиця Криворізьке Шосе, 18 а, в невстановлений досудовим розслідуванням час, уклали договір купівлі продажу автомобіля (запис в реєстрі №1919) «DAEWOO LEGANZA», номерний знак НОМЕР_7, 1998 року випуску, темно коричневого кольору, номер кузова НОМЕР_2, з одного боку якого покупець ОСОБА_4, згідно із договором повинен зарахувати на користь Продавця грошові кошти в сумі 78181 гривню 00 копійок, протягом 15 календарних днів, тобто, до 10.12.2014 року. Однак, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на привласнення та розтрату чужого майна, яке було йому ввірене, шляхом зловживання своїм службовим становищем, а саме: автомобілем марки «DAEWOO LEGANZA», номерний знак НОМЕР_7, 1998 року випуску, темно коричневого кольору, номер кузова НОМЕР_2, в установлений строк, ОСОБА_4 не перерахував грошові кошти, на користь ТОВ «ВКФ «Ракета»», тим самим, своїми діями, здійснив привласнення та розтрату чужого майна, яке було йому ввірене, шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на привласнення та розтрату чужого майна, яке було йому ввірене, шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з його службовим становищем, ТОВ «ВКФ «РАКЕТА», як директору фірми надавались в безоплатне користування майно фірми, а саме: Nотеbоok iCore 5, 2,6 GHz, HP PRO BOOK 4540 s RAM», вартістю 7899 гривень 00 копійок; планшет марки «iPad Air 32 4Gb» вартістю 10 452 гривень 00 копійок та мобільний телефон «IPhone 6 64Gb Space Gray» вартістю 16 340 гривень 00 копійок.

Після чого 06.03.2015 року ОСОБА_4 звільнився з ТОВ «ВКФ «РАКЕТА» та при звільненні повинен був передати під особистий підпис матеріально відповідальній особі, зазначене майно, яке було йому ввірено під час роботи на ТОВ «ВКФ «РАКЕТА», а саме: Nотеbоok iCore 5, 2,6 GHz, HP PRO BOOK 4540 s RAM», вартістю 7899 гривень 00 копійок; планшет марки «iPad Air 32 4Gb» вартістю 10 452 гривень 00 копійок та мобільний телефон «IPhone 6 64Gb Space Gray» вартістю 16 340 гривень 00 копійок, однак, після звільнення 06.03.2015 року, останній діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на привласнення та розтрату чужого майна, яке було йому ввірене, шляхом зловживання своїм службовим становищем, вищезазначене майно, яке належить ТОВ «ВКФ «РАКЕТА» не повернув, чим заподіяв матеріальну шкоду ТОВ «ВКФ «РАКЕТА», на загальну суму 112872 гривні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлено потерпілим ОСОБА_9 на загальну суму встановлених збитків 1500000 гривень 00 копійок.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України, українець, розведений, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований і проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимий.

У звязку з тим, що право власності на майно зареєстроване за ОСОБА_4, по кримінальному провадженню, який має можливість розпоряджатись ним, існують підстави вважати, що рухоме та нерухоме майно, може бути відчужене, виступити предметом іпотеки, здано в оренду або пошкоджено, що створює небезпеку затруднення чи неможливості виконання прийнятого судом рішення, внаслідок чого потерпілій стороні буде спричинено втрати, приведе до необхідності вживати додаткових зусиль для поновлення прав, тому слідчий за погодження з прокурором вважає за доцільне забезпечити цивільний позов шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно.

Приймаючи до уваги вищевикладене, у звязку з тим, що ОСОБА_4 має у власності майно, а саме:

- автомобіль НОМЕР_1, 1998 року випуску, коричневого кольору, номер кузова НОМЕР_2;

- автомобіль НОМЕР_3, 1992 року випуску, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_4;

- автомобіль НОМЕР_5, 1992 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_6;

- квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1;

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 171-172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2,- задовольнити частково.

2.Накласти арешт на майно з метою забезпечення цивільного позову, яке належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме:

- автомобіль НОМЕР_1, 1998 року випуску, коричневого кольору, номер кузова НОМЕР_2;

- автомобіль НОМЕР_3, 1992 року випуску, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_4;

- автомобіль НОМЕР_5, 1992 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_6;

В іншій частині клопотання щодо накладання арешту на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

3. Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4.Ухвала слідчого судді може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Нощенко І.С.

Копія вірна: Суддя Секретар -

Часті запитання

Який тип судового документу № 51684538 ?

Документ № 51684538 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 51684538 ?

Дата ухвалення - 12.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51684538 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51684538 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 51684538, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 51684538, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 12.08.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 51684538 відноситься до справи № 205/5672/15-к

Це рішення відноситься до справи № 205/5672/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51684534
Наступний документ : 51684540