Ухвала суду № 51684377, 01.10.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5201/15-а

2-а/0203/118/2015

УХВАЛА

01 жовтня 2015 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, який ухвалою від 08.09.2015 року було залишено без руху, в звязку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України та позивачці надано строк до 30.09.2015 року для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору.

У зазначений судом строк та станом на 01.10.2015 року позивачкою вимоги ухвали не виконано, недоліки заяви не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6. ст.108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження по справі повернути позивачці.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак