Ухвала суду № 51684172, 21.03.2013, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/989/13-ц

Номер провадження 2/213/554/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 березня 2013 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, треті особи - Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції, Управління Держкомзему у м. Кривий Ріг про визнання права власності на самовільно збудоване нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в вищевказаним позовом, просить визнати за ним право власності на нерухоме майно гараж "А1" загальною площею 52,5 кв.м, навіс "а", 0,65 кв.м х 5,64 кв.м, яму 0,95 кв.м х 3,60 кв.м за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каткова, 8б.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- не зазначено ціну позову;

- не сплачено судовий збір відповідно ціни позову за такими реквізитами:

одержувач платежу УДКС України в Інгулецькому районі

Код ЄДРПОУ 38031632,

Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській обл.,

р/р 31213206700023, МФО банку- 805012,

код платежу 22030001

призначення платежу: судовий збір. Код - 24432402, пункт 1.1;

- у якості позивача зазначено ОСОБА_2, однак до позову додано копію паспорта, ідентифікаційного коду ОСОБА_3, копію рішення Виконавчого комітету Інгулецької міської ради Інгулецького району м. Кривого Рогу про дозвіл на будівництво гаражу ОСОБА_3,

- не повно викладені обставини справи: не зазначено, чи звертався позивач до інспекції державного будівельного архітектурного контролю про прийняття самочинно збудованих обєктів до експлуатації. Слід вказати посилання на докази щодо зазначених обставин, результат звернення та долучити докази;

- не коректно викладені позовні вимоги: позивач просить зобов"язати вчинити певні дії Реєстраційну службу Криворізького міського управління юстиції, яка зазначена третьою особою;

- не зазначено, чи виділялась земельна ділянка будівництво гаража;

- не зазначено про технічну документацію на спірний гараж, така документація до позову не долучена.

За наявності таких недоліків провадження у справі не може бути відкрито, тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, треті особи - Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції, Управління Держкомзему у м. Кривий Ріг, про визнання права власності на самовільно збудоване нерухоме майно - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків та сплати судового збору, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз"яснити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я.Соловйова