Ухвала суду № 51684170, 06.03.2013, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 213/855/13-ц

Номер провадження 2/213/494/13

У Х В А Л А

про залишення без руху

06 березня 2013 року Суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат до ОСОБА_2 про визначення розміру грошової компенсації за нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в вищевказаним позовом, просить встановити (визначити) розмір грошової компенсації, який має сплатити позивач відповідачці ОСОБА_2 за належну їй на праві приватної власності 1/ 3 частину домоволодіння, розташоване за адресою: с.Степове Інгулецького району м.Кривого Рогу вул..Гоголя, 1 у звязку з реалізацією заходів по відселенню мешканців с.Степове Інгулецького району м.Кривого Рогу із санітарно-захисної зони №1 та карєру підприємства.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

- Позивач зазначає вимогу майнового характеру, однак судовий збір сплачено не в повному розмірі. Слід доплатити судовий збір в розмірі 114.70 грн. на рахунок:

р/р 31213206700023, одержувач платежу УДКС України в Інгулецькому районі,

код ЄДРПОУ 38031632, Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській обл.,

МФО банку- 805012, код платежу 22030001,

призначення платежу: судовий збір. Код суду-24432402, пункт 1.1

- не зазначена ціна позову;

- не повно викладені обставини справи. Не вказано, яку суму пропонував позивач виплатити ОСОБА_2 за належне їй нерухоме майно;

- не зазначено причину відмови відповідача від отримання запропонованої суми

- відсутні посилання на докази, що підтверджують викладені позивачем обставини;

- не зазначено, хто є власником спірного домоволодіння по вул.Гоголя, 1 в м.Кривий Ріг окрім ОСОБА_2;

- відсутнє рішення виконкому про те, що спірне домоволодіння знаходиться в санітарно-захисній зоні;

- не зазначено, чи погодились із запропонованою сумою інші власники домоволодіння ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Якщо сума компенсації запропонована трьом особам, необхідно вказати і інших власників в якості відповідачів;

- необхідно уточнити вимоги та зазначити чи просить позивач припинити право власності за власниками спірного нерухомого майна, оскільки встановлення розміру грошової компенсації може витікати лише з первинної вимоги;

- позивачу необхідно зазначити посилання на норми матеріального права, які регулюють правовідносини щодо визначення судом грошової компенсації за нерухоме майно;

- позивачу необхідно визначитися з колом третіх осіб по справі;

- Копії позовної заяви та доданих до неї документів слід надати по кількості відповідачів і третіх осіб.

У звязку з вищевикладеним, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.82, ст.121 ч.1 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат до ОСОБА_2 про визначення розміру грошової компенсації за нерухоме майно- залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я.Соловйова