Ухвала суду № 51683475, 10.11.2014, Турійський районний суд Волинської області

Справа № 169/588/13-ц

Провадження № 2-п/169/8/14

Категорія: 26

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року смт. Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Турак О.В.

при секретарі Веремчук Л.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Турійського районного суду Волинської області від 22 серпня 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення Турійського районного суду Волинської області від 22 серпня 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки.

Заяву обгрунтовує тим, що поштове повідомлення про час та місце розгляду справи у серпні 2013 року не отримувала, оскільки на той час вона перебувала у місті Києві, заочне рішення отримала лише 03 жовтня 2014 року. Крім цього вважає, що належним чином не змогла подати суду свої заперечення та докази в їх підтвердження, зокрема, щодо стягнення боргу в межах строку позовної давності.

В судове засідання відповідачі не зявились, хоч були вчасно та належним чином повідомлені про час і місце засідання, що не перешкоджає розгляду заяви.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 не з'явилася в судове засідання з поважних причин і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ч. 1 ст. 232 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заочне рішення Турійського районного суду Волинської області від 22 серпня 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки, скасувати.

Розгляд справи призначити в загальному порядку на 11:00 год. 20 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий