Постанова № 51683446, 14.05.2013, Турійський районний суд Волинської області

Справа № 169/173/13-к

Провадження № 1/169/5/13

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

14 травня 2013 року смт. Турійськ

Турійський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Турак О.В.

при секретарі Луцик Н.М.

з участю: прокурора Книш В.В.

потерпілої - цивільного позивача ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

захисника-адвоката ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Турійськ кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про зміну міри запобіжного заходу з взяття під варту на інший, не повязаний з триманням під вартою підсудному ОСОБА_5, обґрунтовуючи заявлене клопотання тим, що сукупний строк тримання ОСОБА_5 під вартою складає 14 місяців, і таким чином, перевершив граничний строк тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора, яка просить клопотання відхилити, потерпілу цивільного позивача, яка заперечує щодо задоволення клопотання, захисника, підсудного, які клопотання підтримали, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад сім років, за місцем проживання характеризується виключно з негативної сторони, зловживає спиртними напоями і перебуваючи на волі може продовжувати злочинну діяльність, перешкоджати встановленню обєктивної істини по справі, ухилятися від слідства та суду, а також те, що у справі не допитані свідки, а при зміні запобіжного заходу з тримання під вартою на інший підсудний ОСОБА_5 може чинити тиск на свідків, які не допитані, таким чином може вплинути на подальший розгляд справи, тому, приймаючи до уваги обставини та спосіб вчиненого злочину, та з метою забезпечення виконання процесуальних рішень у справі суд вважає, що клопотання про зміну міри запобіжного заходу підсудному ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 148, 149, 155, 273 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про зміну міри запобіжного заходу з взяття під варту на інший, не повязаний з триманням під вартою підсудному ОСОБА_5 відхилити .

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя