Ухвала суду № 51683378, 01.10.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/16293/14-ц Провадження №22-ц/773/1571/15 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк В.Ф. Категорія:39 Доповідач: Грушицький А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Грушицький А.І., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 8 вересня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 8 вересня 2015 року постановлено визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1, як на спадкове майно після смерті сина ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Задовольняючи позов суд першої інстанції в порушення вимог ст. 88 ЦПК України не вирішив питання про судові витрати.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні до апеляційного суду неналежно оформленої справи, в тому числі без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Оскільки судом першої інстанції не було вирішено питання про судові витрати, справу слід повернути до Луцького міськрайонного суду Волинської області суду для ухвалення по справі додаткового рішення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно повернути до Луцького міськрайонного суду Волинської області для ухвалення додаткового рішення в строк до 15 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя