Ухвала суду № 51683354, 30.09.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/11957/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Плахтій І.Б. Провадження № 22-ц/773/1496/15 Категорія: 27 Доповідач: Киця С. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Киці С.І.,

суддів - Подолюка В.А., Шевчук Л.Я.,

при секретарі - Вергуну Т.С.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів та стягнення коштів за апеляційною скаргою відповідача публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 серпня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 серпня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі - АТ "Дельта Банк") про захист прав споживачів.

Відповідач АТ "Дельта Банк" подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, у якій посилається на незаконність, необґрунтованість ухвали та неправильне застосування норм процесуального права - правил підсудності. Просить скасувати ухвалу і направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення позовної заяви позивачеві у відповідності до ст.115 ЦПК України,

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до п.5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору. Відповідно до п.8 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (далі - АТ «Дельта Банк») укладено договори банківського вкладу (депозиту) 18.12.2014р. №002-02018-181214 «Найкращий від Миколая» у доларах США на суму 7000 доларів США; 19.12.2014р. договір №002-02581-191214 «Лояльний» на суму 7000 доларів США; 18.12.2014р. договір №001-02018-181214 на відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можна здійснювати з використанням електронних платіжних засобів у доларах США; 11.11.2013р. договір №001-02503-111113 на відкриття поточного рахунку з використанням та обслуговуванням платіжної картки, операції за яким можна здійснювати з використанням електронних платіжних засобів у гривнях. Дані договори були укладені у Волинському відділенні АТ «Дельта Банк» у м.Луцьку та у м.Нововолинську.

Позивач є споживачем послуг банку згідно Законів України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» від 12 липня 2001року, «Про банки і банківську діяльність» від 07 грудня 2000 року «Про захист прав споживачів» від 12 травня 1991 року. Відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів», п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.04.1996 року «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів», до відносин що регулюються даним законом, належать, зокрема ті, що виникають із договорів про надання фінансово - кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття й ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг).

Позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 і пред'явила позов в Луцький міськрайонний суд за зареєстрованим місцем свого проживання. У позовній заяві ставила питання про захист її прав, як споживача і стягнення коштів за депозитними договорами, укладеними між нею та відповідачем АТ «Дельта Банк».

Колегія суддів прийшла до висновку, що позивач має право на пред'явлення позову до АТ «Дельта Банк» про захист прав споживача та стягнення коштів за депозитним договором за місцем своєї реєстрації, а тому суддею провадження у справі відкрито без порушень правил підсудності.

Ухвала постановлена з додержанням вимог закону і підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст.307, 308, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" відхилити.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 серпня 2015 року у даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді