Ухвала суду № 51682895, 28.09.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

У Х В А Л А

ЗА СПРАВОЮ ПРО БАНКРУТСТВО

28.09.2015 Справа №908/2983/15

За заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЖИВИЦЯ», м. Донецьк

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суддя І.К. Чорненька

Представники:

Від кредитора ОСОБА_4, за довіреністю

Від боржника не зявилися

Арбітражний керуючий не зявився

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.05.2015р. заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ, №124/524-2 від 29.04.2015р. про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЖИВИЦЯ», м. Донецьк, надіслано для розгляду за територіальною підсудністю господарському суду Донецької області.

Ухвалою суду від 25.05.2015р. заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ, про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.06.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЖИВИЦЯ», м. Донецьк; визнанні грошові вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ, до боржника в сумі 411315,90грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЖИВИЦЯ», м. Донецьк, на сто пятнадцять календарних днів до 09.10.2015р.; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Оголошення про порушення справи №908/2983/15 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЖИВИЦЯ», м. Донецьк, оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 17.06.2015р. за №19178.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.09.2015р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

До господарського суду Донецької області 23.09.2015р. надійшло клопотання розпорядника майна про:

-відкладення розгляду справи №908/2983/15 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЖИВИЦЯ», м. Донецьк, надавши час для проведення зборів кредиторів для формування комітету кредиторів та вирішення питання про подальшу процедуру у справі про банкрутство;

-продовжити процедуру розпорядження майном боржника у справі №908/2983/15 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЖИВИЦЯ», м. Донецьк, на один місяць;

-розглянути клопотання у судовому засіданні без участі розпорядника майна через необхідність вжиття заходів щодо захисту майна боржника в іншій справі про банкрутство.

За результатами розгляду справи, наданого розпорядником майна клопотання, наявних в матеріалах справи документів, заслухавши пояснення представника кредитора, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.06.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЖИВИЦЯ», м. Донецьк; введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЖИВИЦЯ», м. Донецьк, на сто пятнадцять календарних днів до 09.10.2015р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.09.2015р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів та кредиторами четвертої черги визнанні:

1.Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», м. Київ, на суму 411212,48грн.

2.Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», м. Київ, на суму 6105841,59грн.

3.Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», м. Київ, на суму 199548,66грн.,

призначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 11.09.2015р., дата підсумкового засідання призначена на 28.09.2015р.

Ухвала господарського суду Донецької області від 03.09.2015р. за результатами попереднього засідання не оскаржувалася та набрала законної чинності.

Ч. 3 ст. 27 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень:

ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону;

ухвалу про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником;

постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство;

ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

В обґрунтування наданого клопотання про продовження процедури розпорядження майном боржника у справі №908/2983/15 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЖИВИЦЯ», м. Донецьк, на один місяць, розпорядник майна посилається на те, що збори кредиторів, проведенні 11.09.2015р., не вважаються повноважними відповідно до ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки присутні на загальних зборах кредитори мають у сукупності 9% голосів, тобто менше ніж дві треті голосів кредиторів за реєстром.

До клопотання розпорядником майна суду наданий протокол №1 зборів кредиторів від 11.09.2015р., на якому присутні представники ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ (411 голосів 6%) та ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ (200 голосів 3%) та докази повідомлення усіх кредиторів про проведення зборів кредиторів 11.09.2015р. Від кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ, представник участі в зборах кредиторів 11.09.2015р. не приймав.

Ч. 2 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, що мають не менше ніж дві треті голосів. Наступні збори вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше половини голосів.

Згідно протоколу №1 зборів кредиторів 11.09.2015р. на зборах кредиторів приймали участь кредитори, які володіють 9% загальної кількості голосів.

Ч. 2 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

З огляду на наведене, враховуючи відсутність станом на день слухання справи рішення зборів кредиторів щодо подальшої процедури банкрутство, суд дійшов висновку, що клопотання розпорядника майна обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 27 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 22, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання розпорядника майна задовольнити.

Продовжити процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЖИВИЦЯ», м. Донецьк, на один місяць.

Призначити дату підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 09.11.2015р. об 11:50год., каб. 320.

Розпоряднику майна надати суду аналіз господарсько-фінансової діяльності боржника та протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, та протоколи зборів кредиторів та комітету кредиторів, на якому вирішене питання щодо подальшої процедури банкрутства по справі

Явка усіх представників кредиторів, боржника та розпорядника майна у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька