Ухвала суду № 51681745, 30.09.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" вересня 2015 р. Справа № 903/1001/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Волинь-зерно-продукт, с.Липляни, Волинської області

до відповідача: приватного підприємства Енерго-Світ, м. Луцьк

про стягнення 132610,99 грн.

Суддя Вороняк А.С.

секретар судового засідання Чорний С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №0209 від 02.09.2015р.;

від відповідача: н/з

Відповідно до ст.20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не поступало.

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю Волинь-зерно-продукт звернулося з позовом до приватного підприємства Енерго-Світ про 132610,99 грн., з них 95200 грн. основна заборгованість, 37410,99 грн. проценти за користування чужими коштами та судових витрат по справі.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 04.09.2015р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 16.09.2015р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

У судовому засіданні 16.09.2015р. представник позивача повідомив про те що між сторонами існувала усна домовленість, з невиконанням якої у відповідача виник основний борг у сумі 95200 грн..

У судовому засіданні 16.09.2015р. представник відповідача усно заявив клопотання про оголошення перерви для надання останньому можливості ознайомитись з матеріалами справи, оскільки позовної заяви з додатками відповідач не отримував. З приводу оголошення перерви представник позивача не заперечував.

У судовому засіданні 16.09.2015р. оголошено перерву до 21.09.2015р. для надання відповідачем витребуваних судом документів та надання нових доказів сторонами.

18.09.2015р. від позивача через канцелярію суду надійшли додаткові пояснення по справі з додатками.

21.09.2015р. від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому просять повернути з Державного бюджету України ТОВ Волинь-зерно-продукт 663,06 грн. судового збору, сплаченого в більшому розмірі згідно платіжного доручення №6239 від 31.08.2015р..

У судовому засіданні 21.09.2015р. представник відповідача подав відзив б/н від 21.09.2015р.. Також представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи для надання сторонам можливість мирного врегулювання спору, про що не заперечував представник позивача.

У судовому засіданні 21.09.2015р. оголошено перерву до 30.09.2015р. для мирного врегулювання між сторонами спору.

30.09.2015р. від представника відповідача через канцелярію суду надійшлов додатковий відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 30.09.2015р. представник позивача надав суду письмові заперечення на відзив відповідача, додатково із супровідним листом надав копію акту звірки взаємних розрахунків станом на 27.09.2012р. Не заперечував проти відкладення розгляду спору.

Відповідач у судове засідання 30.09.2015р. не з'явився, компетентного представника не направив, причин неявки в судове засідання не повідомив, проте був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, що стверджується відміткою представника відповідача ОСОБА_2 на розписці про оголошення перерви у судовому засіданні 21.09.2015р..

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність зясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів та наданням нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до незявлення представника відповідача у судове засідання, необхідність зясування всіх істотних обставин справи та надання сторонами нових доказів, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п.1, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 21.10.2015р. на 11 год. 30 хв..

2. Зобовязати сторони надати суду: договір №19 від 01.06.2011р., рахунки №СФ-000009 від 08.06.2011р., №14 від 22.06.2011р., №15 від 30.06.2011р., №1 від 10.02.2012р., №2 від 01.03.2012р., №9 від 21.03.2012р., №11 від 21.03.2012р. (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені); документальне підтвердження пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

Суддя А. С. Вороняк